Vu comme choisir une distribution est tres tres subjectif, je vais me permettre de narrer ma modeste experience...
J'ai commencé (il y a bien longtemps... snif) par une RedHat (enfin une slackware encore avant, mais a l'epoque, la distribution tenait sur un seul CD, l'ecole possedait le seul et unique graveur de CD, ..., c'est pour dire s'il y a longtemps). J'ai ete assez satisfait de RedHat, puis j'ai commencé a trouver que la distribution "ne progressait pas": je lui ai reproche de ne pas bien configurer les options par defaut au fur et a mesure des versions. C'est a dire que a chaque nouvelle version, il fallait se remettre a tout reconfigurer a la main pour que l'utilisation au quotidien soit sympa (par exemple, le menu de demarrage est reste longtemps plein de liens morts, ce qui a la longue est assez desagreable).
Je suis ensuite passe chez Mandrake, car le but affiche de la distrib. etait que la configuration par defaut "fonctionne". Cette distrib n'est pas parfaite (je rale encore beaucoup a propos de la gestion des peripheriques de stockage USB, par exemple), mais au moins, un systeme fraichement installe peut etre utilise tout de suite de facon agreable. (oui, je sais c'est sympa de se paufiner son OS a la main, mais quand on est au travail, qu'il faut disposer d'une machine operationnelle pour hier, on prefere une installation de 20 minutes qui donne acces a une machine pleinement utilisable !). Pour ce qui est de la consomation disque dur, on atteint facilement des sommets... (pour que le plus de choses fonctionne, la distrib est souvent compilee avec le support de quasiment toutes les options possibles, donc cela donne des dependances entre packages gigantesques...)
Pour ce qui est de Debian, ces qualites sont a mon humble avis aussi ces defauts: pour moi, elle a l'image d'une distrib tres pro, c'est a dire adaptee aux serveurs et a ceux qui veulent bien configurer aux petits oignons leur machine (mais la, on parle vraiment de "petits oignons"!). Pour ce qui est de Ubuntu, je crois que pour l'instant KDE n'en fait pas partie, et vu que j'utilise KDE (choix personnel dont je suis tres satisfait, rien de plus), je ne risque pas de l'utiliser... Mais si tu apprecie plutot Gnome, elle semble tres prometteuse/interessante.
# Choix de distribution: ma vie
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . En réponse au message Mandrake, Debian ou Red Hat?. Évalué à 3.
J'ai commencé (il y a bien longtemps... snif) par une RedHat (enfin une slackware encore avant, mais a l'epoque, la distribution tenait sur un seul CD, l'ecole possedait le seul et unique graveur de CD, ..., c'est pour dire s'il y a longtemps). J'ai ete assez satisfait de RedHat, puis j'ai commencé a trouver que la distribution "ne progressait pas": je lui ai reproche de ne pas bien configurer les options par defaut au fur et a mesure des versions. C'est a dire que a chaque nouvelle version, il fallait se remettre a tout reconfigurer a la main pour que l'utilisation au quotidien soit sympa (par exemple, le menu de demarrage est reste longtemps plein de liens morts, ce qui a la longue est assez desagreable).
Je suis ensuite passe chez Mandrake, car le but affiche de la distrib. etait que la configuration par defaut "fonctionne". Cette distrib n'est pas parfaite (je rale encore beaucoup a propos de la gestion des peripheriques de stockage USB, par exemple), mais au moins, un systeme fraichement installe peut etre utilise tout de suite de facon agreable. (oui, je sais c'est sympa de se paufiner son OS a la main, mais quand on est au travail, qu'il faut disposer d'une machine operationnelle pour hier, on prefere une installation de 20 minutes qui donne acces a une machine pleinement utilisable !). Pour ce qui est de la consomation disque dur, on atteint facilement des sommets... (pour que le plus de choses fonctionne, la distrib est souvent compilee avec le support de quasiment toutes les options possibles, donc cela donne des dependances entre packages gigantesques...)
Pour ce qui est de Debian, ces qualites sont a mon humble avis aussi ces defauts: pour moi, elle a l'image d'une distrib tres pro, c'est a dire adaptee aux serveurs et a ceux qui veulent bien configurer aux petits oignons leur machine (mais la, on parle vraiment de "petits oignons"!). Pour ce qui est de Ubuntu, je crois que pour l'instant KDE n'en fait pas partie, et vu que j'utilise KDE (choix personnel dont je suis tres satisfait, rien de plus), je ne risque pas de l'utiliser... Mais si tu apprecie plutot Gnome, elle semble tres prometteuse/interessante.
Voila un rapide resume de ma vie... ;-)
Mathias