Salut, la différence entre les distrib concerne à mon avis est plus une question de la gestion des packages et de la politique de mise à jour. En dehors de cela, en fonction de la distrib, tu auras l'un ou l'autre outil de configuration.
Je précise que j'ai été utilisateur de Mandrake et que maintenant j'utilise Debian
Pour la mandrake, tu as par exemple la version cooker qui est une version instable mais dans laquelle, tu as les dernière mises à jours. Pour les autre version (officielle, community) ce sont des versions "figéees", c'est-à-dire que si KDE passe de la version 3.3 à la version 3.4, tu devras attendre la prochaine version de mandrake pour avoir cette mise à jour.
Pour la debian, tu as trois mode. La stable (nom de code Woody) qui est assez vieille et qui est maintenant utilisée pour les serveurs, mais avec cette version, tu peux être sûr que ton ordinateur ne plantera pas. Il y a des mises à jours qui ne concernent que les failles de sécurité et tout ça. Le noyau est le 2.4 si je me trompe pas et donc il se peut que certains nouveaux matériel ne soit jamais reconnu.
Tu as ensuite la testing (nom de code Sarge), qui elle, suit assez bien les évolutions des logiciels. Elle est moins stable mais reste tout de même très robuste. D'ailleurs, je n'ai jamais eu de problème et ça fait maintenant deux mois.
Et alors tu as la unstable qui son nom l'indique bien, est instable mais avec elle, tu es sûr d'avoir très rapidement la dernière version à la mode des logiciels.
Pour RedHat, je me m'avancerai pas car je n'ai jamais essayé mais concernant les packages, ils utilisent aussi les RPM comme pour mandrake. Par contre, je ne sais pas s'il y a une gestion des dépendances comme pour Mandrake.
# Mon avis à moi
Posté par elloco . En réponse au message Mandrake, Debian ou Red Hat?. Évalué à 4.
Je précise que j'ai été utilisateur de Mandrake et que maintenant j'utilise Debian
Pour la mandrake, tu as par exemple la version cooker qui est une version instable mais dans laquelle, tu as les dernière mises à jours. Pour les autre version (officielle, community) ce sont des versions "figéees", c'est-à-dire que si KDE passe de la version 3.3 à la version 3.4, tu devras attendre la prochaine version de mandrake pour avoir cette mise à jour.
Pour la debian, tu as trois mode. La stable (nom de code Woody) qui est assez vieille et qui est maintenant utilisée pour les serveurs, mais avec cette version, tu peux être sûr que ton ordinateur ne plantera pas. Il y a des mises à jours qui ne concernent que les failles de sécurité et tout ça. Le noyau est le 2.4 si je me trompe pas et donc il se peut que certains nouveaux matériel ne soit jamais reconnu.
Tu as ensuite la testing (nom de code Sarge), qui elle, suit assez bien les évolutions des logiciels. Elle est moins stable mais reste tout de même très robuste. D'ailleurs, je n'ai jamais eu de problème et ça fait maintenant deux mois.
Et alors tu as la unstable qui son nom l'indique bien, est instable mais avec elle, tu es sûr d'avoir très rapidement la dernière version à la mode des logiciels.
Pour RedHat, je me m'avancerai pas car je n'ai jamais essayé mais concernant les packages, ils utilisent aussi les RPM comme pour mandrake. Par contre, je ne sais pas s'il y a une gestion des dépendances comme pour Mandrake.