Je ne vois pas en quoi je me trompe; j'ai dit que microsoft a toujours fait ce que le marché acceptait, pas plus, pas moins.
Bien sûr qu'à l'époque les softs étaient fait de façon plus consciencieuse en général, mais microsoft s'est rendu compte que ce n'était pas la peine, les gens achetaient quand même (car au bout d'un moment, enchaînés aux formatas et logiciels microsoft, ou tout simplement par ignorance d'autres solutions).
C'est bien ce que tu dis non ?
De plus, microsoft n'a pas été le concurrent des unix, vms et consorts au début. les PC se posaient en concurrent des Macintosh voir Atari & Amiga, comme ordinateur personnel, ou du moins comme l'incarnation de l'ordinateur personnel vu par IBM.
Ce n'est que dans les environs de 95 que windows a vraiment commencé à taper dans les parts de marchés aux stations de travail unix, et même dans les serveurs avec NT 3.51 .
[^] # Re: linux/windows
Posté par Nicolas Roard . En réponse à la dépêche Neuf états américains réclament l'ouverture des sources de Windows XP. Évalué à 5.
Bien sûr qu'à l'époque les softs étaient fait de façon plus consciencieuse en général, mais microsoft s'est rendu compte que ce n'était pas la peine, les gens achetaient quand même (car au bout d'un moment, enchaînés aux formatas et logiciels microsoft, ou tout simplement par ignorance d'autres solutions).
C'est bien ce que tu dis non ?
De plus, microsoft n'a pas été le concurrent des unix, vms et consorts au début. les PC se posaient en concurrent des Macintosh voir Atari & Amiga, comme ordinateur personnel, ou du moins comme l'incarnation de l'ordinateur personnel vu par IBM.
Ce n'est que dans les environs de 95 que windows a vraiment commencé à taper dans les parts de marchés aux stations de travail unix, et même dans les serveurs avec NT 3.51 .