Oui, on peut avoir au niveau fonctionnel les mêmes choses avec Linux que ce que l'on a sous Win2K3. par contre la quantité de travail a fournir varie grandement. Les backups sont environ 20 000 fois plus simple (Copier/coller VS backup à chaud des enregistrement et laisions DCOM) à faire, les règles de droits et d'accès sont environ 20 000 fois plus complexes (Samba + OpenLDAP + Posix FS + SE Linux au lieu de Active Directory + Explorer).
Peut-être si on utilise certains outils qui n'existent que sous windows. Wine permet de faire pas mal de choses, on peut parfois trouver des alternatives sérieuses à peine différentes à pas mal de produits pur windows.
Non si on veut que le boulot des admins reste identique à ce qu'il est sous Win2k3. A savoir clickodrome pour toutes les mises à jour/config.
C'ets très différent, tout ce que fait Windows2k3 Linux peut le faire, la quantité de sueur à dépenser étant la seule différence. Par contre si on veut faire sous Linux la même chose que sous Windows comme on l'aurait fait sous windows dans les temps que ca aurait pris sous windows on va dans le mur très vite.
# Oui, non peut-être
Posté par Jerome Herman . En réponse au message Linux peut-il remplacer Windows 2k3?. Évalué à 2.
Peut-être si on utilise certains outils qui n'existent que sous windows. Wine permet de faire pas mal de choses, on peut parfois trouver des alternatives sérieuses à peine différentes à pas mal de produits pur windows.
Non si on veut que le boulot des admins reste identique à ce qu'il est sous Win2k3. A savoir clickodrome pour toutes les mises à jour/config.
C'ets très différent, tout ce que fait Windows2k3 Linux peut le faire, la quantité de sueur à dépenser étant la seule différence. Par contre si on veut faire sous Linux la même chose que sous Windows comme on l'aurait fait sous windows dans les temps que ca aurait pris sous windows on va dans le mur très vite.