permet moi de ne pas etre d'accord (pas entièrement en tout cas).
l'argument qu'il faut avant tout mettre en avant, c'est que GNU/Linux est libre
Pour faire plaisir a qui ? En vertue de quoi ? laisse aux autres la liberté de penser ce qu'ils veulent ... (je trouve le "il faut" abusif) et laisse moi te rappeler que linux existe juste parce que TECHNIQUEMENT c'etait fun de developper un os. C'est l'aspect technique qui a fédéré les développeurs du noyau et pas une idéologie. J'ai toujours autant de plaisir avec linux qu'au temps de la SLS et de son noyau 0.99 (a mon tour de radoter).
Les entreprises se foutent pas mal de l'idéologie du libre. Ce qui les interesse c'est la stabilité, la puissance, les possibilitées techniques ... et le prix.
Même si une solution libre est un peu moins performante qu'une solution propriétaire, je préfère l'utiliser
je lui dis ? allez: tant mieux pour toi !
PS:j'utilise quasiement exclusivement linux depuis la SLS et ses 50 disquettes ... l'idéologie opensource n'était pas un cheval de bataille aussi reconnu que maintenant. Meme si j'adhère a fond a la cause du libre, il faut bien se rendre compte qu'il n'y a pas UNE communeauté mais plusieurs: les techniciens (dev, admins ...), les utilisateurs, les apotres du libre ... linux apporte a chacun selon sa priorité.
[^] # Re: pitoyable
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Pourquoi Microsoft Windows XP Embedded et pas Linux embedded ?. Évalué à 7.
l'argument qu'il faut avant tout mettre en avant, c'est que GNU/Linux est libre
Pour faire plaisir a qui ? En vertue de quoi ? laisse aux autres la liberté de penser ce qu'ils veulent ... (je trouve le "il faut" abusif) et laisse moi te rappeler que linux existe juste parce que TECHNIQUEMENT c'etait fun de developper un os. C'est l'aspect technique qui a fédéré les développeurs du noyau et pas une idéologie. J'ai toujours autant de plaisir avec linux qu'au temps de la SLS et de son noyau 0.99 (a mon tour de radoter).
Les entreprises se foutent pas mal de l'idéologie du libre. Ce qui les interesse c'est la stabilité, la puissance, les possibilitées techniques ... et le prix.
Même si une solution libre est un peu moins performante qu'une solution propriétaire, je préfère l'utiliser
je lui dis ? allez: tant mieux pour toi !
PS:j'utilise quasiement exclusivement linux depuis la SLS et ses 50 disquettes ... l'idéologie opensource n'était pas un cheval de bataille aussi reconnu que maintenant. Meme si j'adhère a fond a la cause du libre, il faut bien se rendre compte qu'il n'y a pas UNE communeauté mais plusieurs: les techniciens (dev, admins ...), les utilisateurs, les apotres du libre ... linux apporte a chacun selon sa priorité.