• [^] # Re: Et encore la, on avait les sources !

    Posté par . En réponse à la dépêche Le code source de CP/M libéré !. Évalué à 1.

    >Moi je considère cela comme un gage de qualité





    La qualité depend essentiellement du programmeur.





    Il est surtout vrai qu'à l'époque, il fallait prendre le temps. Vu le prix des machines, l'heure de programmeur semblait bien moins chère.


    Une mauvaise programmation en assembleur était aussi catastrophique, sinon plus qu'en langage "évolue".


    Pour ce qui est de la taille, c'est effectivement sans appel : sous MSdos un programme ".com" qui affiche "bonjour" prend une vinqtaine d'octets. Le meme code en Turbo-c prend une vinqtaine de Kilo-octets en mode "tiny" sui genère lui aussi un ".com". Ces tests datent d'il y a une bonne quinzaine d'années. Sous Linux(elf ou a.out), je dois avoir l'honêteté d'avouer que j'ai eu la flemme de verifier, Mais ce doit être du même ordre de grandeur. la librairie est peut être plus compacte, mais plus complexe. Le test ne voudrait pas dire grand chose.





    Par comparaison Delphi 1 pour afficher une fenêtre affichant la même chose prend 200 Ko.


    Là aussi on change d'ordre de grandeur. Il faut dire que me matériel n'est plus le même non plus !