ok, le jour ou j'ai configuré mon win j'aurais pu configurer un linux, peut etre dans le meme temps (linux m'aurait installé pas mal de chose par défaut mais m'aurait pris plus de temps à configurer, au final on s'y retrouve un peu).
Là la derniere fois que j'ai formaté j'ai eu besoin de windows en premier (matlab oblige, si vous avez un compatible libre je suis preneur mais je ne pense pas qu'un 100% compatible existe)
Depuis je suis flemmard et j'installe tout au cas par cas qd j'ai la tete à ca.
Par contre plusieurs de tes arguments me paraissent très légés. Pour les fichiers de config sous win je n'ai jamais eu besoin de savoir où ils étaient, à part le petit .ini du php que j'ai installé pour tests j'ai tout avec des interfaces qu'on trouve elles facilement (à savoir si c'est uen bonne chose ou pas c'est une autre histoire, mais du coup ton argument ne veux plus rien dire) et ce .ini il va avec tous les autres .ini, dans le rep de windows (ok, c'est pas tres propre mais bon)
Un rpm ou un deb y'a des fichiers qui partent un peu n'importe où (pire, ils sont pas au meme endroit suivant les distrib), ok j'ai moyen de compiler moi meme pour tout spécifier mais bon, pour 90% des softs j'ai autre chose à faire. Pour le coup le systeme qui m'en met de partout c'est linux (je ne conteste pas que ce "partout" suit uen logique mais il m'est arrivé de trouver des choses tres mal placées apres un bon find en désespoir de cause)
Quand aux updates windows (non j'ai pas honte) euh ... tu ne télécharges pas ceux de ta distrib linux ? c'est la meme chose pour linux. Quand aux softs il y a peu de temps (la semaine derniere) j'ai installé une mdk (la derniere) pour un poste de travail chez un copain, j'ai tout de meme du télécharger un autre client d'IM, la mise à jour du client mail, ... bref, largement autant de choses, sauf que pour ca j'ai du mettre à jour pas mal de libs pour le meme prix.
rpm ou dpks ne sont pas plus simples qu'un autoinstalateur, m'enfin c'est pas ce qu'on leur demande à la limite. Le seul truc que j'aprécie vraiment c'est apt, au moins là ca m'épargne du temps.
Je ne dis pas que linux est très compliqué si on se contente de vouloir ce qui est proposé sur la distrib, mais de là à dire que c'est plus simple que win faudrait pas pousser. Et bon, moi en plus je sais faire tout ce dont j'ai besoin, j'imagine qq1 qui ne connait pas linux et/ou pas bien son matériel ou l'informatique, il va pas trouver ca plus simple, désolé : le rpm -U libglad-18-xxxxx c'est pas un truc que j'ai envie d'avoir à faire, ca devrait etre à lui de tout faire ca automaiquement (en m'avertissant ou me demandant confirmation)
(et hop -1 , rien à voir avec la news,
par contre je comprend de moins en moins la logique de ceux qui votent - à ce que je dis et + à e que tu dis. Soit ils votent suivant là où ils sont d'accord soit encore pire ils font un bete tri entre ceux qui font un "gpl/linux/libre rules | ms/win sux" et les autres.)
[^] # Re: Moi c'est pas ça qui m'effraie
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche "Quick Reference" pour debian. Évalué à 0.
Là la derniere fois que j'ai formaté j'ai eu besoin de windows en premier (matlab oblige, si vous avez un compatible libre je suis preneur mais je ne pense pas qu'un 100% compatible existe)
Depuis je suis flemmard et j'installe tout au cas par cas qd j'ai la tete à ca.
Par contre plusieurs de tes arguments me paraissent très légés. Pour les fichiers de config sous win je n'ai jamais eu besoin de savoir où ils étaient, à part le petit .ini du php que j'ai installé pour tests j'ai tout avec des interfaces qu'on trouve elles facilement (à savoir si c'est uen bonne chose ou pas c'est une autre histoire, mais du coup ton argument ne veux plus rien dire) et ce .ini il va avec tous les autres .ini, dans le rep de windows (ok, c'est pas tres propre mais bon)
Un rpm ou un deb y'a des fichiers qui partent un peu n'importe où (pire, ils sont pas au meme endroit suivant les distrib), ok j'ai moyen de compiler moi meme pour tout spécifier mais bon, pour 90% des softs j'ai autre chose à faire. Pour le coup le systeme qui m'en met de partout c'est linux (je ne conteste pas que ce "partout" suit uen logique mais il m'est arrivé de trouver des choses tres mal placées apres un bon find en désespoir de cause)
Quand aux updates windows (non j'ai pas honte) euh ... tu ne télécharges pas ceux de ta distrib linux ? c'est la meme chose pour linux. Quand aux softs il y a peu de temps (la semaine derniere) j'ai installé une mdk (la derniere) pour un poste de travail chez un copain, j'ai tout de meme du télécharger un autre client d'IM, la mise à jour du client mail, ... bref, largement autant de choses, sauf que pour ca j'ai du mettre à jour pas mal de libs pour le meme prix.
rpm ou dpks ne sont pas plus simples qu'un autoinstalateur, m'enfin c'est pas ce qu'on leur demande à la limite. Le seul truc que j'aprécie vraiment c'est apt, au moins là ca m'épargne du temps.
Je ne dis pas que linux est très compliqué si on se contente de vouloir ce qui est proposé sur la distrib, mais de là à dire que c'est plus simple que win faudrait pas pousser. Et bon, moi en plus je sais faire tout ce dont j'ai besoin, j'imagine qq1 qui ne connait pas linux et/ou pas bien son matériel ou l'informatique, il va pas trouver ca plus simple, désolé : le rpm -U libglad-18-xxxxx c'est pas un truc que j'ai envie d'avoir à faire, ca devrait etre à lui de tout faire ca automaiquement (en m'avertissant ou me demandant confirmation)
(et hop -1 , rien à voir avec la news,
par contre je comprend de moins en moins la logique de ceux qui votent - à ce que je dis et + à e que tu dis. Soit ils votent suivant là où ils sont d'accord soit encore pire ils font un bete tri entre ceux qui font un "gpl/linux/libre rules | ms/win sux" et les autres.)