Malheureusement, non, je ne suis pas extrèmiste, mais réaliste.
1/ Quel est l'arme de Microsoft contre les LL ?
De-commoditize protocols & applications
OSS projects have been able to gain a foothold in many server applications because of the wide utility of highly commoditized, simple protocols. By extending these protocols and developing new protocols, we can deny OSS projects entry into the market., Vinod Valloppillil
2/ IE et les standards
IE ne respecte pas les standards du W3C et a toujours incité à utiliser des extensions propriétaires. Il suffit de voir le nombre de sites Webs "IE-only", voir même des sites qui filtrent avec l'User-Agent (comme l'a fait MSN pendant un moment...)
On peut voir la même chose pour le Java, ...
3/ Microsoft et la liberté
Il suffit de lire les EULA de FrontPage 2002 (interdiction de critiquer Microsoft), de .NET Studio (interdiction de faire des logiciels GPL) pour voir que Microsoft menace aussi la liberté d'expression.
Les "smarts tags", bien que supprimés (pour combien de temps?) sous la pression, font aussi partie de ce plan visant à donner le contrôle de l'information à une société.
Il n'y a plus beaucoup de réflexion à faire à partir de ces trois constats pour voir qu'utiliser IE constitue une menace réelle pour la liberté d'expression.
Le jour où 99% des navigateurs seront des IEs, qui empêchera MS de bloquer l'accès aux IIS pour tous les navigateurs non IE ? Et bien sur ils cacheront cela en même temps qu'un pacth pour le dernier de trou de sécurité, pour obliger tout le monde à effectuer la mise à jour... encore l'un des dangers du logiciel propriétaire.
Est-ce de la parano ? Quand on voit ce que fait MS actuellement et tout ce qu'ils ont fait dans le passé (comme pour le win 3.1 qui ne marchait que sur un DOS MS), il n'est bien dur de répondre à cette question.
[^] # Re: Moi c'est pas ça qui m'effraie
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche "Quick Reference" pour debian. Évalué à 10.
1/ Quel est l'arme de Microsoft contre les LL ?
De-commoditize protocols & applications
OSS projects have been able to gain a foothold in many server applications because of the wide utility of highly commoditized, simple protocols. By extending these protocols and developing new protocols, we can deny OSS projects entry into the market., Vinod Valloppillil
2/ IE et les standards
IE ne respecte pas les standards du W3C et a toujours incité à utiliser des extensions propriétaires. Il suffit de voir le nombre de sites Webs "IE-only", voir même des sites qui filtrent avec l'User-Agent (comme l'a fait MSN pendant un moment...)
On peut voir la même chose pour le Java, ...
3/ Microsoft et la liberté
Il suffit de lire les EULA de FrontPage 2002 (interdiction de critiquer Microsoft), de .NET Studio (interdiction de faire des logiciels GPL) pour voir que Microsoft menace aussi la liberté d'expression.
Les "smarts tags", bien que supprimés (pour combien de temps?) sous la pression, font aussi partie de ce plan visant à donner le contrôle de l'information à une société.
Il n'y a plus beaucoup de réflexion à faire à partir de ces trois constats pour voir qu'utiliser IE constitue une menace réelle pour la liberté d'expression.
Le jour où 99% des navigateurs seront des IEs, qui empêchera MS de bloquer l'accès aux IIS pour tous les navigateurs non IE ? Et bien sur ils cacheront cela en même temps qu'un pacth pour le dernier de trou de sécurité, pour obliger tout le monde à effectuer la mise à jour... encore l'un des dangers du logiciel propriétaire.
Est-ce de la parano ? Quand on voit ce que fait MS actuellement et tout ce qu'ils ont fait dans le passé (comme pour le win 3.1 qui ne marchait que sur un DOS MS), il n'est bien dur de répondre à cette question.