• [^] # Re: virus et utilisateur

    Posté par . En réponse à la dépêche Linux est-il enfin prêt pour les virus?. Évalué à 2.

    Le problème est qu'un utilisateur venant du monde windows trouvera plus simple de se loger sous root. Je lai vu faire. J'avais installé GNU/Linux chez un pote et en passant chez lui je l'ai vu loger sous root et surfant sur le net. Je lui avait pourtant bien expliqué les risques lors de l'installation. Quand je lui est dit que ce qu'il faisait était "mal", il m'a rétorqué que c'était beaucoup plus pratique d'être logué sous root. En gros ça lui prenait la tête de devoir taper le mot de passe root à chaque fois qu'il devait faire une manip d'admin. Les utilisateur de 2000 ou XP sont pareille.

    Le système a beau être bien conçu, les utilisateurs sont toujours trop fainéant et/ou mal informé et ça, les meilleurs techniques de sécurité et la meilleur conception n'y changeront rien. Unix est extrément sécurisé lorsqu'il y a un admin compétant et des utilisateurs avec des droits très limités. Mais GNU/Linux est avant tout utilisé par des utilisateurs seul, qui n'ont pas forcément de culture Unix (et ce de plus en plus).

    C'est pourquoi je pense que GNU/Linux n'est malheuresement pas beaucoup plus protégé que windows des virus pour un pc domestique. Cependant GNU/Linux en tant que serveur l'est plus (les administrateurs de serveur sont sensé être des gens compétant). Là, le danger vient plus des failles du système que de celles de l'utilisateur (mais on a quand même déjà vu des site internet utilisant GNU/Linux et apache piratés à cause d'une erreur de configuration ou d'une mise à jour qui n'avait pas été faites).