« > Il y'a de toute façon des principes. Lorsque ces principes ne sont pas de droit mais de fait, c'est très facilement exploitable.
Joli... mais je comprends pas ceu que tu veux dire... »
Tout regroupement social est guidé par des principes.
Lorsque ces principes sont de droit, explicite, on peut avoir un regard critique.
Lorsque ces principes sont de fait, implicite, là chose est bien plus compliquée, entendu que pour excercer un regard critique, il faut avoir une réference.
« >Les logiciels libres sont bien basés sur des principes non ?
Tu parles de quoi, la ?!!? C'est quoi le rapport entre les logiciels libre et les votes des commentaire ? je vois pas bien...
>Soutiens-tu pour autant qu'ils sont liberticides ?
Je sais pas comment t'en est arrive a cette conclusion... j'ai beau me relire.. »
Les logiciels libres ont des principes très stricts. Ils ont été très clairement édicté par la FSF.
Si penser à des principes et vouloir les faire partager à d'autre est une démarche liberticide, alors les logiciels libres sont dans une démarche liberticide.
« Mais, pour te faire plaisir, bien que ce OT de mon commentaire.. oui, les logiciels libres sont 'liberticides', puisqu'ils ils privent les logiciels proprietaire base sur du libre d'un certain nombre de liberte... ils n'ont plus la liberte de fermer le code... »
Donc si j'interdit l'esclavage, je suis liberticide, puisque je prive l'homme d'un certain nombre de libertés.
La liberté s'arrête là ou commence celle des autres : c'est le principe de la liberté même.
Tu es libre de faire ce que tu veux d'un logiciel tant que tu n'interdit pas aux autres d'en faire ce qu'ils veulent.
Donc tu n'es pas libre de rendre propriétaire un logiciel. C'est ce qui est garant de la liberté de ce logiciel.
Tout comme je ne suis pas libre de faire de toi un esclave, c'est ce qui est garant de ta liberté.
« Reste cool... c'est pas a toi que je mets -1 !!! c'est a ta news... faut pas le prendre comme ca... »
C'était une application directe de tes théories. Pas des miennes. Ces propos ne sont évidemment pas à prendre au sérieux.
« Si ton opinion n'est pas accepte dans une communaute... soit tu te changes... soit tu changes pour une communaute plus adapte... »
Une communauté est un moule dans lequel on doit se fondre ou bien qu'on doit quitter ?
.
« >C'est imposer mon avis à tout le monde (ceux qui veulent te lire devront lire -10). C'est ce que tu trouve normal.
Ben, c'est ca un vote... imposer a tout le monde son avis... »
Non, c'est faux.
Voter tant qu'on reste supérieur à 0 n'est pas imposer son avis, c'est donner son avis.
« Le truc, c'est que les votes a 2 francs, ils sont noyes sous la masse des votes normaux... »
Le truc, comme tu dis, à pas l'air de fonctionner si bien de l'avis de tous. Je constate que ceux qui ont l'air d'en être pleinement satisfait on tous l'air de n'avoir jamais connu linuxfr sans. Et donc d'ignorer quels ont été les arguments justifiant l'apparition de ce système.
[^] # Re: Democratie, censure et dictature de la majorite...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les gens votent-ils pour des idées sur linuxfr.org ?. Évalué à -1.
Joli... mais je comprends pas ceu que tu veux dire... »
Tout regroupement social est guidé par des principes.
Lorsque ces principes sont de droit, explicite, on peut avoir un regard critique.
Lorsque ces principes sont de fait, implicite, là chose est bien plus compliquée, entendu que pour excercer un regard critique, il faut avoir une réference.
« >Les logiciels libres sont bien basés sur des principes non ?
Tu parles de quoi, la ?!!? C'est quoi le rapport entre les logiciels libre et les votes des commentaire ? je vois pas bien...
>Soutiens-tu pour autant qu'ils sont liberticides ?
Je sais pas comment t'en est arrive a cette conclusion... j'ai beau me relire.. »
Les logiciels libres ont des principes très stricts. Ils ont été très clairement édicté par la FSF.
Si penser à des principes et vouloir les faire partager à d'autre est une démarche liberticide, alors les logiciels libres sont dans une démarche liberticide.
« Mais, pour te faire plaisir, bien que ce OT de mon commentaire.. oui, les logiciels libres sont 'liberticides', puisqu'ils ils privent les logiciels proprietaire base sur du libre d'un certain nombre de liberte... ils n'ont plus la liberte de fermer le code... »
Donc si j'interdit l'esclavage, je suis liberticide, puisque je prive l'homme d'un certain nombre de libertés.
La liberté s'arrête là ou commence celle des autres : c'est le principe de la liberté même.
Tu es libre de faire ce que tu veux d'un logiciel tant que tu n'interdit pas aux autres d'en faire ce qu'ils veulent.
Donc tu n'es pas libre de rendre propriétaire un logiciel. C'est ce qui est garant de la liberté de ce logiciel.
Tout comme je ne suis pas libre de faire de toi un esclave, c'est ce qui est garant de ta liberté.
« Reste cool... c'est pas a toi que je mets -1 !!! c'est a ta news... faut pas le prendre comme ca... »
C'était une application directe de tes théories. Pas des miennes. Ces propos ne sont évidemment pas à prendre au sérieux.
« Si ton opinion n'est pas accepte dans une communaute... soit tu te changes... soit tu changes pour une communaute plus adapte... »
Une communauté est un moule dans lequel on doit se fondre ou bien qu'on doit quitter ?
.
« >C'est imposer mon avis à tout le monde (ceux qui veulent te lire devront lire -10). C'est ce que tu trouve normal.
Ben, c'est ca un vote... imposer a tout le monde son avis... »
Non, c'est faux.
Voter tant qu'on reste supérieur à 0 n'est pas imposer son avis, c'est donner son avis.
« Le truc, c'est que les votes a 2 francs, ils sont noyes sous la masse des votes normaux... »
Le truc, comme tu dis, à pas l'air de fonctionner si bien de l'avis de tous. Je constate que ceux qui ont l'air d'en être pleinement satisfait on tous l'air de n'avoir jamais connu linuxfr sans. Et donc d'ignorer quels ont été les arguments justifiant l'apparition de ce système.