Je veux bien comprendre que tu ne connaisses linuxfr que depuis 3 mois et tu trouves normal qu'il faille cliquer partout pour lire des points de vue divers.
Impressioné. CA c'est de l'argumentation. Et après ça on joue à "qui à la plus longue" ?
Le fait que je lise DLFP depuis 3 mois ou un an n'a rien à voir dans l'affaire. Le fait que j'ai envie de cliquer partout non plus n'a rien à faire là. D'ailleurs ni pour l'un ni pour l'autre, tu ne me connais, ni tu ne connais l'utilisation que je fais de DLFP.
Ce dont on parle, c'est d'une newZ que je ne trouve pas follement pertinente, malgré son côté divertissant.
Tu écris pour parler de TA vision du système de vote dans DLFP et du fait que TU aimerais que cela marche autrement, parce que TU trouves que ça n'est pas idéal.
Finalement, t'as quoi à dire sinon que tu t'en fous ? Si c'est le cas, assume ton trip et reste dans ton coin à subir plutôt que construire.
C'est vrai que niveau post constructifs tu es au top. Celui là est un exemple pertinent. Les centaines de posts quasi identiques que tu nous infliges sur RMS (que j'aime bien c'est pas ça la question) aussi.
Donc tu arrives avec TON idée géniale sur la façon dont les autres devraient voter, c'est-à-dire COMME TOI. Et tu te plains parce que je ne suis pas constructif.
Je peux être constructif néanmoins.
Un système de vote ? Pourquoi pas ... de toute façon même si certains l'utilisent à des fins détournées, non plus pour juger de la valeur d'un post mais sur un mode défoulatoire, le résultat est +/- satisfaisant, i.e. les posts les plus mieux notés sont souvent intéressants/pertinents. Certains passent à la trappe, et je l'ai déjà dit : "dommage pour eux". Les débats ici de toute façon tournent toujours autour des même thèmes, un auteur aura donc tout loisir de revenir présenter son point de vue une autre fois, ailleurs, et je pourrai alors le consulter.
Maintenant faut-il, doit-on, et est-il possible de responsabiliser les votants ? ... Bof. Comme déjà dit, la majorité des gens votent déjà normalement. Et même parmi ceux-là, certains fautent parfois. La chair est faible. Donc on se retrouve avec des gens qui votent tout le temps pour déconner, que tu n'arriveras pas à forcer à voter comme tu l'entends, et les autres qui de manière générale, votent "responsable".
Moi ce que je proposerai, puisqu'il faut absoluement être constructif, c'est de ne laisser voter que les gens qui ont quelque chose à dire, i.e. tu votes => tu réponds. Ca donnera moins de vote, mais ça devrait assez "responsabiliser" les votants pour te satisfaire. Vu que l'anonymat a disparu des commentaires ...
<troll> Et puis on pourrait rajouter l'heure à laquelle ils ont voté, et depuis quelle machine, et donner leurs emails, comme ça si tu n'es pas content, tu envoies un mail à leur boîte en disant : "Hey lui il glande il poste sur DLFP au lieu de bosser !!!" </troll>
Donc j'en reviens à mon opinion du début. A quoi peut donc bien servir cette newZ ?
Sinon à passer le temps en se distrayant ...
P.S : L'avis d'un évêque : le fait que tu aies gagné plein d'XP dans la course aux XP que tu dénonces d'ailleurs fait de toi quelqu'un de compétent pour juger où/quand/comment voter ?
[^] # Re: Interet de cette newZ ?
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Les gens votent-ils pour des idées sur linuxfr.org ?. Évalué à 3.
Impressioné. CA c'est de l'argumentation. Et après ça on joue à "qui à la plus longue" ?
Le fait que je lise DLFP depuis 3 mois ou un an n'a rien à voir dans l'affaire. Le fait que j'ai envie de cliquer partout non plus n'a rien à faire là. D'ailleurs ni pour l'un ni pour l'autre, tu ne me connais, ni tu ne connais l'utilisation que je fais de DLFP.
Ce dont on parle, c'est d'une newZ que je ne trouve pas follement pertinente, malgré son côté divertissant.
Tu écris pour parler de TA vision du système de vote dans DLFP et du fait que TU aimerais que cela marche autrement, parce que TU trouves que ça n'est pas idéal.
Finalement, t'as quoi à dire sinon que tu t'en fous ? Si c'est le cas, assume ton trip et reste dans ton coin à subir plutôt que construire.
C'est vrai que niveau post constructifs tu es au top. Celui là est un exemple pertinent. Les centaines de posts quasi identiques que tu nous infliges sur RMS (que j'aime bien c'est pas ça la question) aussi.
Donc tu arrives avec TON idée géniale sur la façon dont les autres devraient voter, c'est-à-dire COMME TOI. Et tu te plains parce que je ne suis pas constructif.
Je peux être constructif néanmoins.
Un système de vote ? Pourquoi pas ... de toute façon même si certains l'utilisent à des fins détournées, non plus pour juger de la valeur d'un post mais sur un mode défoulatoire, le résultat est +/- satisfaisant, i.e. les posts les plus mieux notés sont souvent intéressants/pertinents. Certains passent à la trappe, et je l'ai déjà dit : "dommage pour eux". Les débats ici de toute façon tournent toujours autour des même thèmes, un auteur aura donc tout loisir de revenir présenter son point de vue une autre fois, ailleurs, et je pourrai alors le consulter.
Maintenant faut-il, doit-on, et est-il possible de responsabiliser les votants ? ... Bof. Comme déjà dit, la majorité des gens votent déjà normalement. Et même parmi ceux-là, certains fautent parfois. La chair est faible. Donc on se retrouve avec des gens qui votent tout le temps pour déconner, que tu n'arriveras pas à forcer à voter comme tu l'entends, et les autres qui de manière générale, votent "responsable".
Moi ce que je proposerai, puisqu'il faut absoluement être constructif, c'est de ne laisser voter que les gens qui ont quelque chose à dire, i.e. tu votes => tu réponds. Ca donnera moins de vote, mais ça devrait assez "responsabiliser" les votants pour te satisfaire. Vu que l'anonymat a disparu des commentaires ...
<troll> Et puis on pourrait rajouter l'heure à laquelle ils ont voté, et depuis quelle machine, et donner leurs emails, comme ça si tu n'es pas content, tu envoies un mail à leur boîte en disant : "Hey lui il glande il poste sur DLFP au lieu de bosser !!!" </troll>
Donc j'en reviens à mon opinion du début. A quoi peut donc bien servir cette newZ ?
Sinon à passer le temps en se distrayant ...
P.S : L'avis d'un évêque : le fait que tu aies gagné plein d'XP dans la course aux XP que tu dénonces d'ailleurs fait de toi quelqu'un de compétent pour juger où/quand/comment voter ?