et qui va definir ce qu'est le ton desobligeant de certains, les insultes, les faux arguments, etc. ???? tout ca est tout a fait subjectif, et une tentative de *normalisation* par quiconque me parait grave. bientot on pourrait lire "les propos desobligeant (tels ceux tenus par xxx" sont a scores [-]" ou un peu plus suptile "les propos contenant les mots X, Y ou Z sont a considerer comme des insultes et doivent donc etre scores [-]"
c'est marrant, on veut donner la parole aux gens (par le biais des votes), mais on veut leur dire comment voter !! c'est la meilleur !
tu pourrais effectivement dire "le but des votes est de limiter les propos injurieux, fud et autres troll mesquins, blablabla", mais tu ne peux en aucun cas fournir des methodes, outils ou conseils pour aider les gens a definir un commentaire comme etant "injurieu/trollesques/FUDeu".
[^] # Re: erratum
Posté par tavril . En réponse à la dépêche Les gens votent-ils pour des idées sur linuxfr.org ?. Évalué à 3.
c'est marrant, on veut donner la parole aux gens (par le biais des votes), mais on veut leur dire comment voter !! c'est la meilleur !
tu pourrais effectivement dire "le but des votes est de limiter les propos injurieux, fud et autres troll mesquins, blablabla", mais tu ne peux en aucun cas fournir des methodes, outils ou conseils pour aider les gens a definir un commentaire comme etant "injurieu/trollesques/FUDeu".