Je ne pense pas que la qualité des posts ait augmenté. A la limite c'est pire, vu par exemple le nombre de gens qui repompent des posts pour les remettre plus haut dans la page et ainsi se faire scorer +. Ou ceux qui font des recherches rapides sous google pour répondre le plus vite possible aux questions (en général ça se voit tout de suite, vu que le type torche une réponse rarement argumentée avec pas bcp plus de texte qu'une URL)
Par contre, je trouve que la qualité de navigation a augmenté. On évite plus facilement qu'avant les trolls poilus.
Ce qui manque je trouve, c'est la possibilité de stocker dans ses préférences une valeur de navigation par défaut (à moins que ce soit la ligne "Score"?). Ce qui serait bien ce serait de pouvoir la fixer aussi en négatif pour ne filtrer par exemple que les posts < -10 pour être sûr d'éviter les trolls et commentaires insultants, mais pas les trop nombreux posts intéressants régulièrement scorés moins.
Je pense qu'un système de modérateurs comme tu le défend serait un peu trop lourd, et irait à l'encontre de la liberté d'expression.
[^] # Re: Les scores compliquent la lecture de DLFP
Posté par kalahann . En réponse à la dépêche Les gens votent-ils pour des idées sur linuxfr.org ?. Évalué à 1.
Par contre, je trouve que la qualité de navigation a augmenté. On évite plus facilement qu'avant les trolls poilus.
Ce qui manque je trouve, c'est la possibilité de stocker dans ses préférences une valeur de navigation par défaut (à moins que ce soit la ligne "Score"?). Ce qui serait bien ce serait de pouvoir la fixer aussi en négatif pour ne filtrer par exemple que les posts < -10 pour être sûr d'éviter les trolls et commentaires insultants, mais pas les trop nombreux posts intéressants régulièrement scorés moins.
Je pense qu'un système de modérateurs comme tu le défend serait un peu trop lourd, et irait à l'encontre de la liberté d'expression.