Vouloir dicter aux gens la "bonne" manière de voter est réservé aux dictatures.
L'idéal étant de ne pas avoir besoin de vote (ben oui, si tous les posts étaient intéressants, il n'y aurait plus besoin de modération). Amha il faut toujours se méfier du vote, trop assimilé au coté "démocratique" qu'il n'approche qu'imparfaitement.
Pour revenir sur le sujet de la manière de voter... Sur PerlMonks j'ai déja vu ce genre de commentaires. Là aussi certains (aux XPs élevés) se plaignent du "personnality voting". Apparemment certains ont meme créés des bots qui viennent tout seuls sur le site, gagnent progressivement leurs XP, finissent pas obtenir des votes et votent [-] sur leurs cibles.
Dans ces discussions, la conclusion qui revient en général est que si c'est vrai que quelques uns ne jouent pas le jeu, la majorité vote correctement. Et c'est là qu'est l'intéret de faire voter beaucoup de monde : malgré les [-] un bon post recevra une majorité de [+], et c'est là l'essentiel. Sur LinuxFR en plus, on voit la note en cours avant de voter, chacun peut donc se concentrer sur les posts injustement notés, bref tenir compte du post et de la note.
Il peut y avoir beaucoup de raisons de voter [-] alors faire des suppositions sur la motivations de ces votes n'est pas gagné. Contrairement à /. par exemple, il n'y a pas de commentaire avec un vote négatif. Un post bon mais "redondant" peut recevoir la meme sanction qu'un post "troll". Dans l'ensemble je pense qu'il ne faut pas attendre du systeme des XP que chaque vote soit juste, mais que leur somme, le score soit cohérent.
Enfin pour ce qui est de considérer le <0 comme de la censure, je pense qu'il y a suffisamment de monde à browser à -1 pour que les posts qui le méritent remontent. Si ce n'était pas le cas il faudrait sans doute une sorte de délai entre le vote et l'application sur le score, mais pour l'instant je trouve que ça ne se régule pas trop mal.
[^] # Re: erratum
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Les gens votent-ils pour des idées sur linuxfr.org ?. Évalué à 10.
L'idéal étant de ne pas avoir besoin de vote (ben oui, si tous les posts étaient intéressants, il n'y aurait plus besoin de modération). Amha il faut toujours se méfier du vote, trop assimilé au coté "démocratique" qu'il n'approche qu'imparfaitement.
Pour revenir sur le sujet de la manière de voter... Sur PerlMonks j'ai déja vu ce genre de commentaires. Là aussi certains (aux XPs élevés) se plaignent du "personnality voting". Apparemment certains ont meme créés des bots qui viennent tout seuls sur le site, gagnent progressivement leurs XP, finissent pas obtenir des votes et votent [-] sur leurs cibles.
Dans ces discussions, la conclusion qui revient en général est que si c'est vrai que quelques uns ne jouent pas le jeu, la majorité vote correctement. Et c'est là qu'est l'intéret de faire voter beaucoup de monde : malgré les [-] un bon post recevra une majorité de [+], et c'est là l'essentiel. Sur LinuxFR en plus, on voit la note en cours avant de voter, chacun peut donc se concentrer sur les posts injustement notés, bref tenir compte du post et de la note.
Il peut y avoir beaucoup de raisons de voter [-] alors faire des suppositions sur la motivations de ces votes n'est pas gagné. Contrairement à /. par exemple, il n'y a pas de commentaire avec un vote négatif. Un post bon mais "redondant" peut recevoir la meme sanction qu'un post "troll". Dans l'ensemble je pense qu'il ne faut pas attendre du systeme des XP que chaque vote soit juste, mais que leur somme, le score soit cohérent.
Enfin pour ce qui est de considérer le <0 comme de la censure, je pense qu'il y a suffisamment de monde à browser à -1 pour que les posts qui le méritent remontent. Si ce n'était pas le cas il faudrait sans doute une sorte de délai entre le vote et l'application sur le score, mais pour l'instant je trouve que ça ne se régule pas trop mal.