Je ne trouvais pas ce message si hors-sujet que ça.
Ceux qui ont voté contre ce message peuvent ils l'expliquer ?
Non seulement, ils censurent quelqu'un qui pose une question pas forcement si idiote, mais en plus ils enfonce un type qui de lui-même s'était mis -1.
Mais qui sont ces gens ? Comment votent ces gens ?
Etes-vous d'accord avec ça, vous, autres utilisateurs de linuxfr ?
note : je suis bien désolé de devoir aborder cette question ici. J'avais proposé un petit article à linuxfr, mais ça n'interesse pas les modérateurs de linuxfr qu'on parle du fonctionnement de linuxfr. Savoir que galeon-1.0.1 (correction de bugs mineurs, bref, un truc essentiel) est sorti, savoir dans quel ordre il faut compiler KDE (une demi journée de compilation, bref un truc passionnant en soi), le mystère ginger, l'avis du CERTA ... Tout ceci est émiment bien plus important que le fonctionnement du système de modération par les utilisateurs et ce qu'on en comprendre.
Non seulement linuxfr met en place un système de vote sans préciser quels devraient être les critères de votes (abbérant), mais en plus linuxfr évite soignement d'amener la reflexion sur de tels critères.
Moi ça m'épate.
J'ai 30 votes par jour, j'en dépense en moyenne 23 à remonter des messages qui se sont fait incendier pour des raisons qui me sont tout bonnements inconnues.
[^] # Re: Rapidité
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Test Redmond Linux 1.0. Évalué à 0.
Ceux qui ont voté contre ce message peuvent ils l'expliquer ?
Non seulement, ils censurent quelqu'un qui pose une question pas forcement si idiote, mais en plus ils enfonce un type qui de lui-même s'était mis -1.
Mais qui sont ces gens ? Comment votent ces gens ?
Etes-vous d'accord avec ça, vous, autres utilisateurs de linuxfr ?
note : je suis bien désolé de devoir aborder cette question ici. J'avais proposé un petit article à linuxfr, mais ça n'interesse pas les modérateurs de linuxfr qu'on parle du fonctionnement de linuxfr. Savoir que galeon-1.0.1 (correction de bugs mineurs, bref, un truc essentiel) est sorti, savoir dans quel ordre il faut compiler KDE (une demi journée de compilation, bref un truc passionnant en soi), le mystère ginger, l'avis du CERTA ... Tout ceci est émiment bien plus important que le fonctionnement du système de modération par les utilisateurs et ce qu'on en comprendre.
Non seulement linuxfr met en place un système de vote sans préciser quels devraient être les critères de votes (abbérant), mais en plus linuxfr évite soignement d'amener la reflexion sur de tels critères.
Moi ça m'épate.
J'ai 30 votes par jour, j'en dépense en moyenne 23 à remonter des messages qui se sont fait incendier pour des raisons qui me sont tout bonnements inconnues.