Moi je trouve au contraire que cette distrib a été faite par quelqu'un qui a très bien compris la leçon: Repomper ce qui marche !
Quand MS a sorti W95 (souvenez vous de ce qu'était W3.11), on a quand même tous trouvé que c'était vachement inspiré de l'interface de MacOS (Finder, menu Pomme, les touches Windows, et aussi la barre défilante pendant l'écran de chargement "Windows95" censée symboliser la barre de progression initiale du Mac, barres de progressions que Microsoft n'a jamais su rendre fiables !). Aujourd'hui, beaucoup de gens pensent que c'est MS qui a inventé l'interface graphique (j'en connais).
Ben c'est la rançon du succès: Alors que la plupart des auteurs distribs se défendent d'imiter Win tout en affirmant que les similitudes sont là pour guider le newbie, Redmond Linux semble ouvertement afficher ses similitudes et ce n'est que juste retour des choses.
Quand aux procès, ils faudraient que tous les modèles (encadrés de couleurs, etc ...) soient déposés et ce ne doit pas être le cas (l'auteur de RL doit être particulièrement bien placé pour le savoir).
Il s'agit donc d'une véritable "Alternative à Windows", plus qu'un simple "système alternatif". Et je suis sûr que la plupart des utilisateurs qui ne font pas l'effort de passer à Linux parce qu'ils n'en ressentent pas l'intéret, ne verrait pas non plus d'inconvénients à utiliser RL puisque c'est pratiquement pareil.
Enfin "Redmond" est synonyme de Microsoft, mais uniquement dans l'esprit des initiés. Si le public entend d'un coté "Microsoft" et de l'autre "Redmond Linux", il risque fort d'associer le mot Redmond à Linux plus qu'à MS.
[^] # Re: Quel est l'esprit de cette boite ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Test Redmond Linux 1.0. Évalué à 8.
Quand MS a sorti W95 (souvenez vous de ce qu'était W3.11), on a quand même tous trouvé que c'était vachement inspiré de l'interface de MacOS (Finder, menu Pomme, les touches Windows, et aussi la barre défilante pendant l'écran de chargement "Windows95" censée symboliser la barre de progression initiale du Mac, barres de progressions que Microsoft n'a jamais su rendre fiables !). Aujourd'hui, beaucoup de gens pensent que c'est MS qui a inventé l'interface graphique (j'en connais).
Ben c'est la rançon du succès: Alors que la plupart des auteurs distribs se défendent d'imiter Win tout en affirmant que les similitudes sont là pour guider le newbie, Redmond Linux semble ouvertement afficher ses similitudes et ce n'est que juste retour des choses.
Quand aux procès, ils faudraient que tous les modèles (encadrés de couleurs, etc ...) soient déposés et ce ne doit pas être le cas (l'auteur de RL doit être particulièrement bien placé pour le savoir).
Il s'agit donc d'une véritable "Alternative à Windows", plus qu'un simple "système alternatif". Et je suis sûr que la plupart des utilisateurs qui ne font pas l'effort de passer à Linux parce qu'ils n'en ressentent pas l'intéret, ne verrait pas non plus d'inconvénients à utiliser RL puisque c'est pratiquement pareil.
Enfin "Redmond" est synonyme de Microsoft, mais uniquement dans l'esprit des initiés. Si le public entend d'un coté "Microsoft" et de l'autre "Redmond Linux", il risque fort d'associer le mot Redmond à Linux plus qu'à MS.
Amitiés.