Non. Cette vision ne fait valoir un système que par les pilotes développés par les constructeurs.
Or il y a plus dans un OS. Les périphériques fonctionnant sous Windows et pas sous Linux ne sont dans cette situation que parce que des fournisseurs méprisent les OS non majoritairement répandus.
Ce qui est certain, en revanche, c'est que même si on dit que les plantages Windows viennent d'applications mal écrites, on constate que sous Linux (et Unix en général), ce phénomène ne se produit pas (une application plante toute seule comme une grande, et l'OS reste). Et ceci est réellement une qualité de l'OS.
De plus, il ne faut pas raconter de connerie : les performances sur un PC serveur normal (pas une config. 40 processeurs avec 50Go de mémoire) sont nettement meilleures sous Linux que sous NT, c'est empirique, et tous les bench de la terre ne pourront résoudre les problèmes de perf. que j'ai avec les serveurs IIS. En fait, le problème est que j'ai beau lire les benchmarks, les machines de ma société s'obstinent à ne pas être au courant de ce qu'écrivent les journalistes. Et stop au histoires de tuning et autres finesses de configurations parce qu'à mon sens, Linux est beaucoup plus configurable et beaucoup plus sensible à la qualité de la configuration qu'NT.
[^] # Re: Le début de la fin
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft se lance dans la pub comparative... avec Linux !. Évalué à 0.
Or il y a plus dans un OS. Les périphériques fonctionnant sous Windows et pas sous Linux ne sont dans cette situation que parce que des fournisseurs méprisent les OS non majoritairement répandus.
Ce qui est certain, en revanche, c'est que même si on dit que les plantages Windows viennent d'applications mal écrites, on constate que sous Linux (et Unix en général), ce phénomène ne se produit pas (une application plante toute seule comme une grande, et l'OS reste). Et ceci est réellement une qualité de l'OS.
De plus, il ne faut pas raconter de connerie : les performances sur un PC serveur normal (pas une config. 40 processeurs avec 50Go de mémoire) sont nettement meilleures sous Linux que sous NT, c'est empirique, et tous les bench de la terre ne pourront résoudre les problèmes de perf. que j'ai avec les serveurs IIS. En fait, le problème est que j'ai beau lire les benchmarks, les machines de ma société s'obstinent à ne pas être au courant de ce qu'écrivent les journalistes. Et stop au histoires de tuning et autres finesses de configurations parce qu'à mon sens, Linux est beaucoup plus configurable et beaucoup plus sensible à la qualité de la configuration qu'NT.