je vois passer de plus en plus de commentaires disant en substance "oui mais l'utilisateur lambda...", ou "en entreprise...", ou encore "dans le monde réel...", suivi d'un certain nombre de récriminations.
Pourquoi vouloir généraliser à tout prix? Dans mon monde réel à moi (qui est finalement très virtuel, il faut l'admettre) de geek complet, bidouilleur fou, programmeur passionné, je ne retrouve rien de ce que tu racontes. Je n'ai pas envie que mes applis aient un look unifié, ed est installé, j'aime la structure du FHS, l'antialisasing me laisse de glace, j'adore compiler mes programmes pour les installer à la main, et je comprends ce que me raconte mon système. Et malgré tout ça, j'existe. (et le "modèle" que tu cites, MacOS X, me donne des crises de nerfs, je ne vais pas clamer qu'il n'est pas prêt pour le desktop pour autant)
Je sais bien que ce n'est pas le cas de tout le monde, et c'est on ne peut plus compréhensible. Néanmoins j'ai bien peur (ceci est uniquement une façon de parler) que la majorité des acteurs du libre soient plutôt comme moi que des professionnels du logiciel "grand public" (je déteste ce terme) qui raisonnent uniquement en termes de parts de marché. Après ça, eh bien si Microsoft a un bel avenir, tant mieux pour eux, c'est qu'ils répondent à une demande. En tant que développeur, je ne cherche pas à concurrencer quiconque, juste à fournir quelque chose qui m'amuse, qui m'est utile, qui marche bien, rien de plus. Pourquoi est-ce que je devrais changer?
# quel monde réel?
Posté par Yann Hodique (site web personnel) . En réponse au message linux au monde réel. Évalué à 7.
Pourquoi vouloir généraliser à tout prix? Dans mon monde réel à moi (qui est finalement très virtuel, il faut l'admettre) de geek complet, bidouilleur fou, programmeur passionné, je ne retrouve rien de ce que tu racontes. Je n'ai pas envie que mes applis aient un look unifié, ed est installé, j'aime la structure du FHS, l'antialisasing me laisse de glace, j'adore compiler mes programmes pour les installer à la main, et je comprends ce que me raconte mon système. Et malgré tout ça, j'existe. (et le "modèle" que tu cites, MacOS X, me donne des crises de nerfs, je ne vais pas clamer qu'il n'est pas prêt pour le desktop pour autant)
Je sais bien que ce n'est pas le cas de tout le monde, et c'est on ne peut plus compréhensible. Néanmoins j'ai bien peur (ceci est uniquement une façon de parler) que la majorité des acteurs du libre soient plutôt comme moi que des professionnels du logiciel "grand public" (je déteste ce terme) qui raisonnent uniquement en termes de parts de marché. Après ça, eh bien si Microsoft a un bel avenir, tant mieux pour eux, c'est qu'ils répondent à une demande. En tant que développeur, je ne cherche pas à concurrencer quiconque, juste à fournir quelque chose qui m'amuse, qui m'est utile, qui marche bien, rien de plus. Pourquoi est-ce que je devrais changer?