"Bref perso, je ne vois pas du tout l'interet que ca apporte au monde du libre"
"Perso je ne vois pas du tout l'interet d'un tel projet"
Moi je vois l'interet : ca peut apporter aux utilisteurs (du moins à certains, qui sont sous win) la possibilité d'utiliser les softs en question.
Le but des softs qui vont etre portés c'est pas d'etre utilisés ? ils seront d'autant plus ouverts qu'ils seront dispo sur win32. Quel est le mal ?
J'en vois qui milites contre MS car il restreint l'utilisation d'Office à Windows et Mac, que c'est pas normal, c'est immoral et je ne sais quoi. Dans le même temps j'en vois (les meme) qui veulent restreindre volontairement certains softs libres à un type de plateforme (unix et associés) et les exclure de win. Le principe d'ouverture c'est dans les deux sens que ca devrait marcher.
Qu'on pense que ca ne devrait pas être une priorité de l'équipe debian je peux comprendre mais entendre "aucun interet" (comprendre "moi je suis sous linux je m'en fous qu'ils aient accès à ces softs, ils n'ont qu'a changer d'OS") là je ne suis pas d'accord. Apache win existe et est utilisé, s'il n'était pas encore porté je suis sur que il y en aurait pour dire qu'il ne FAUT pas faire le portage. De quel droit ?
[^] # Re: Est ce que c aide vraiment le libre ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian sur Win32. Évalué à 1.
"Perso je ne vois pas du tout l'interet d'un tel projet"
Moi je vois l'interet : ca peut apporter aux utilisteurs (du moins à certains, qui sont sous win) la possibilité d'utiliser les softs en question.
Le but des softs qui vont etre portés c'est pas d'etre utilisés ? ils seront d'autant plus ouverts qu'ils seront dispo sur win32. Quel est le mal ?
J'en vois qui milites contre MS car il restreint l'utilisation d'Office à Windows et Mac, que c'est pas normal, c'est immoral et je ne sais quoi. Dans le même temps j'en vois (les meme) qui veulent restreindre volontairement certains softs libres à un type de plateforme (unix et associés) et les exclure de win. Le principe d'ouverture c'est dans les deux sens que ca devrait marcher.
Qu'on pense que ca ne devrait pas être une priorité de l'équipe debian je peux comprendre mais entendre "aucun interet" (comprendre "moi je suis sous linux je m'en fous qu'ils aient accès à ces softs, ils n'ont qu'a changer d'OS") là je ne suis pas d'accord. Apache win existe et est utilisé, s'il n'était pas encore porté je suis sur que il y en aurait pour dire qu'il ne FAUT pas faire le portage. De quel droit ?