Combien de temps passe t'on a installé une distrib ? 20 minutes ! combien de fois on renouvelle l'opération ? 1 fois tout les 1 an 1/2 (changement de disque dur ;)!
La seule différence entre le mode graphique et console pour une installation c'est les boutons en reliefs, super !!!
J'utilise tout les jours kde sur une debian unstable, pour une utilisation quotidienne, ok y'a pas photo. Mais pour une install où il faut entrer son nom et validé ok pour le module de sa carte réseau... franchement interet=0.
J'ai commencé avec une RedHat 5.2 avec installation en mode console et ben je trouvais ca aussi simple que l'installation en mode graphique des Mandrake actuelles (au niveau ergonomie et convivialité evidemment, d'ailleurs ca plantait moins).
En revanche ce qui serait utile ce sont des outils de configuration pour la distrib (en mode console c'est pratique pour faire un ssh :-).
Sur ma potato pour configurer l'imprimante y'a rien, nada. j'ai du backporté printtool et j'ai lutté avec les dépendances.
Et la configuration des éléments du système avec reconnaissance du matérielle (imprimante, écran, carte graphique, carte son, carte réseau, usb), ca se fait beaucoup plus souvent qu'une installation.
Bref une install en mode graphique c'est de la poudre aux yeux ! y'a pleins de trucs beaucoup plus utiles à développer pour une distrib, notamment au niveau de la configuration du matérielle et meme des softs (mais un truc bien, qui marche !).
Pour ce qui disent que Windows a une installation graphique depuis win95 et donc qu'il faut faire pareil, il faut savoir que NT4 et surtout Windows 2000 ont des installations en mode console, personne ne s'en plaint !!!
Enfin après tout si ca les amuses de développer une installation graphique, j'ai rien contre... c'est leur temps libre pas le mien !
# installation graphique = perte de temps
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche leader de Debian-boot. Évalué à 1.
La seule différence entre le mode graphique et console pour une installation c'est les boutons en reliefs, super !!!
J'utilise tout les jours kde sur une debian unstable, pour une utilisation quotidienne, ok y'a pas photo. Mais pour une install où il faut entrer son nom et validé ok pour le module de sa carte réseau... franchement interet=0.
J'ai commencé avec une RedHat 5.2 avec installation en mode console et ben je trouvais ca aussi simple que l'installation en mode graphique des Mandrake actuelles (au niveau ergonomie et convivialité evidemment, d'ailleurs ca plantait moins).
En revanche ce qui serait utile ce sont des outils de configuration pour la distrib (en mode console c'est pratique pour faire un ssh :-).
Sur ma potato pour configurer l'imprimante y'a rien, nada. j'ai du backporté printtool et j'ai lutté avec les dépendances.
Et la configuration des éléments du système avec reconnaissance du matérielle (imprimante, écran, carte graphique, carte son, carte réseau, usb), ca se fait beaucoup plus souvent qu'une installation.
Bref une install en mode graphique c'est de la poudre aux yeux ! y'a pleins de trucs beaucoup plus utiles à développer pour une distrib, notamment au niveau de la configuration du matérielle et meme des softs (mais un truc bien, qui marche !).
Pour ce qui disent que Windows a une installation graphique depuis win95 et donc qu'il faut faire pareil, il faut savoir que NT4 et surtout Windows 2000 ont des installations en mode console, personne ne s'en plaint !!!
Enfin après tout si ca les amuses de développer une installation graphique, j'ai rien contre... c'est leur temps libre pas le mien !