J'en ai marre de répeter toujours la même chose et de me faire traiter de troll quand je le dis, mais on ne peut pas comparer la Suze aux autres distribs.
Suze se moque du logiciel libre avec son Yast proprio.
La qualité est une chose, mais comparer la Suze aux autres distribs, c'est presque comme comparer Solaris aux autres distribs.
Suze profite du travail de millier de bénévoles (on vat encore me dire que Suze a mis des dev sur des projets GPL, mais ce n'est pas le problème. C'est trop facile d'utiliser cette excuse. C'est l'arbre qui cache la forêt) J'ai boycoté KDE tant que Qt n'était pas libre et je boycoterai la Suze tant que Yast ne sera pas libre, c'est une question de principe. Je n'ai rien contre le fait que Suze développe des logiciels propriétaires mais qu'il ne profite pas alors du travail des nombreux bénévoles de la communauté. Il n'ont qu'a développer leur propre système d'exploitation.
Utiliser la Suze, c'est renier tout le travail fait par le mouvement open source.
Ne replacez pas le débat sur le plan de la qualité technique. Je suis convaincu que la Suze est une très bonne distrib, comme BeOS était un très bon système d'exploitation. Quand est sortit le premier noyau Linux, il était beaucoup moins bon que tous les Unix commerciaux mais c'est grace au respect de la philosophie Open source qu'il est devenu ce qu'il est.
Si l'Open source est vraiment votre idéal, boycotez la Suze et boycotez tout ce qui n'est pas Open source. (Je suis un peu moins extrémiste que RMS qui dirait plutôt boycotez tout ce qui n'est pas logiciel libre)
C'est mon avis et ça n'engage que moi, mais je crois que des sociétés comme Suze sont encore plus dangereuses que Microsoft pour le mouvement, car elles récupèrent une part non négligeable d'utilisateurs de logiciel Open source tout en reniant les principes qui ont fait que ce mouvement est ce qu'il est aujourd'hui.
C'était mon troll du jour, certain me traiterons d'extrémiste, mais je pense que cela n'ont pas vraiment compris le pourquoi des logiciels libres et/ou open source.
[^] # Re: Linuxfr = France, Mandrake = France !
Posté par gui_ . En réponse à la dépêche Mandrake 8.1 sur IA64. Évalué à 1.
Suze se moque du logiciel libre avec son Yast proprio.
La qualité est une chose, mais comparer la Suze aux autres distribs, c'est presque comme comparer Solaris aux autres distribs.
Suze profite du travail de millier de bénévoles (on vat encore me dire que Suze a mis des dev sur des projets GPL, mais ce n'est pas le problème. C'est trop facile d'utiliser cette excuse. C'est l'arbre qui cache la forêt) J'ai boycoté KDE tant que Qt n'était pas libre et je boycoterai la Suze tant que Yast ne sera pas libre, c'est une question de principe. Je n'ai rien contre le fait que Suze développe des logiciels propriétaires mais qu'il ne profite pas alors du travail des nombreux bénévoles de la communauté. Il n'ont qu'a développer leur propre système d'exploitation.
Utiliser la Suze, c'est renier tout le travail fait par le mouvement open source.
Ne replacez pas le débat sur le plan de la qualité technique. Je suis convaincu que la Suze est une très bonne distrib, comme BeOS était un très bon système d'exploitation. Quand est sortit le premier noyau Linux, il était beaucoup moins bon que tous les Unix commerciaux mais c'est grace au respect de la philosophie Open source qu'il est devenu ce qu'il est.
Si l'Open source est vraiment votre idéal, boycotez la Suze et boycotez tout ce qui n'est pas Open source. (Je suis un peu moins extrémiste que RMS qui dirait plutôt boycotez tout ce qui n'est pas logiciel libre)
C'est mon avis et ça n'engage que moi, mais je crois que des sociétés comme Suze sont encore plus dangereuses que Microsoft pour le mouvement, car elles récupèrent une part non négligeable d'utilisateurs de logiciel Open source tout en reniant les principes qui ont fait que ce mouvement est ce qu'il est aujourd'hui.
C'était mon troll du jour, certain me traiterons d'extrémiste, mais je pense que cela n'ont pas vraiment compris le pourquoi des logiciels libres et/ou open source.