C'est bien à ça que servent les backports. Toute ta distrib est basée sur la debian stable sauf les paquets dont tu as vraiment besoin et que tu backportes toi même. Et si tu n'as pas le courage de faire le backport toi même, il y a toujours quelqu'un qui l'a déjà fait pour toi.
De plus pour certain logiciel important, il est toujours intéressant de les compiler soi même et la debian est vraiment niquel pour ça. Tu télécharges le paquet source tu compiles et tu as un beau .deb qui vat bien.
De plus, je vais lancer un gros troll mais c'est pas grave. Ça doit faire maintenant un an que je pointe sur la unstable et j'ai souvent moins de problème que lorsque j'utilisais une red hat. J'ai toujours eu beaucoup de mal à mettre à jour une red hat (je ne suis peut être pas doué) alors qu'avec la unstable je n'ai quasiment jamais eu de problème grave juste des petites conneries vite réparées.
AMHA une des principales différences entre Debian et les autres distrib, c'est sa franchise (excusé moi si le troll deviant vraiment trop gros ;-) On n'appelle pas stable une distrib qui ne l'est pas vraiment. On prévient l'utilisateur : si vous voulez vraiment du stable, il ne faut pas chercher à avoir la dernière nouveauté sinon, c'est à vos risques et périls.
Et dernier point, (pour finir mon troll en beauté) la Debian respecte la philosopie open source. C'est un travail communautaire et rien que pour ça on ne peut pas la comparer avec les autres distribs.
Voilà.
Sinon, je n'ai absolument rien contre mdk, red hat et les autres (à part peut être Suze et leur saloperie propriétaire qui vat à l'encontre de ce pour quoi le logiciel libre se bat).
[^] # Re: Mandrake sur serv HP 1000R
Posté par gui_ . En réponse à la dépêche Mandrake 8.1 sur IA64. Évalué à 1.
De plus pour certain logiciel important, il est toujours intéressant de les compiler soi même et la debian est vraiment niquel pour ça. Tu télécharges le paquet source tu compiles et tu as un beau .deb qui vat bien.
De plus, je vais lancer un gros troll mais c'est pas grave. Ça doit faire maintenant un an que je pointe sur la unstable et j'ai souvent moins de problème que lorsque j'utilisais une red hat. J'ai toujours eu beaucoup de mal à mettre à jour une red hat (je ne suis peut être pas doué) alors qu'avec la unstable je n'ai quasiment jamais eu de problème grave juste des petites conneries vite réparées.
AMHA une des principales différences entre Debian et les autres distrib, c'est sa franchise (excusé moi si le troll deviant vraiment trop gros ;-) On n'appelle pas stable une distrib qui ne l'est pas vraiment. On prévient l'utilisateur : si vous voulez vraiment du stable, il ne faut pas chercher à avoir la dernière nouveauté sinon, c'est à vos risques et périls.
Et dernier point, (pour finir mon troll en beauté) la Debian respecte la philosopie open source. C'est un travail communautaire et rien que pour ça on ne peut pas la comparer avec les autres distribs.
Voilà.
Sinon, je n'ai absolument rien contre mdk, red hat et les autres (à part peut être Suze et leur saloperie propriétaire qui vat à l'encontre de ce pour quoi le logiciel libre se bat).