Si le chemin le plus court de A a D passe par C, et que le chemin le plus court de A ab C passe par B, alors le chemin le plus courn de A a D passe par B. C est mathematique.
donc : On ne cherche plus a joindre l'IP finale mais un intermediaire : le protocole de routage selectionnera certainement une route plus avantageuse car il ne se base plus sur le meme critere qu'est l'adresse de destination. me laisse tres perplexe.
Par ailleurs: Si ce n'est pas le cas il s'agirait alors d'une erreur de la part de traceroute lorsqu'il retourne les resultats il n'affiche pas pour chaque temps de retour l'IP de l'equipement qui me retourne le signal ICMP "Time Exceed".
est aussi inexacte:
le routage sur internet n est pas fait a 100% en IP, mais en majorite en ATM. L IP est encapsule dans l ATM. Et la plus part des liens P2P sont ATM. Et comme c est proto different, tous les relais ATM n ont pas d IP. Il y a donc une tres gnarde part du routage internet qui echappe totalement a nos considerations 'traceroute' dans la mesure ou la plus part des machines qui routent nos trames nont pas d IPs en v4 ... donc sont invisibles pour no traceurs.
Il faut aussi considerer les routeurs transparents ... qui operent en IP, ont des IPs en v4, mais sont invisibles pour le monde, c est a dire ne sont pas pingables, ne changent pas le TTL ... bref font partie d un autre monde.
Bref, une trame peut traverser le monde de part en part en ne perdant qu un seul point de TTL, juste parcequ elle a trouve un chemin en ATM pour aller de la France a l Australie ... a ce moment, vous verrez un saut de seulement 1 en TTL, mais peut etre une latence enorme en terme de ping.
enfin, que les routeurs soient en ATM ou en IP/transparent, il arrive que cetraines machines forwardent l ICMP sur de soeurs ... ainsi, une machine donnee peut avoir une IP_v4, mais que celui qui repond au ping soit 4 sauts plus loin, dans une autre salle. Je ne connais pas le nom de cette procedure, mais je sais qu elle est courante dans le monde des grands; de la meme maniere, un routeur ATM peut ne pas avoir d IP_v4 reelle, mais un autre routeur peut se faire passer pour lui ... c est assez confus, fait ca existe.
Pour finir, je vous rappelle que quand les operateurs parlent de liens, ils ne parlent pas en Mb/s, mais en T/s ... genre par exemple, la fibre transmanche de la SNCF fait pres de 1m de diametre a la sortie du tunnel ... ca pars sur un routeur ... et a la sortie du routeur, il y a /des/ cables ethernet ... sur 4m de large sur 3m de haut ... a plus de 1Gb chacun ... vous voyez le debit ... ( sachant que chaque cable fait a peu pres 5mm de diametre ... )
bref, c est pas le genre d equipement equipe d un pentium, avec de la SDRAM, avec un bus a 100MHz et Windows dessus ... je suppose que ce genre d equipement n as pas non plus d IP au sens ou nous l entendons ...
Si vous voulez comprendre le routage, achetez un Oreilly sur le sujet, et preparez vous a bouffer de la theorie de graphes ... une des matieres les plus indigestes que je conaisse. ( et pourtant j aime les maths).
[^] # Re: Besoins de plus de données, de plus de pings et d'autres traceroutes
Posté par doublehp . En réponse au message analyse d'un traceroute. Évalué à 1.
Si le chemin le plus court de A a D passe par C, et que le chemin le plus court de A ab C passe par B, alors le chemin le plus courn de A a D passe par B. C est mathematique.
donc : On ne cherche plus a joindre l'IP finale mais un intermediaire : le protocole de routage selectionnera certainement une route plus avantageuse car il ne se base plus sur le meme critere qu'est l'adresse de destination. me laisse tres perplexe.
Par ailleurs:
Si ce n'est pas le cas il s'agirait alors d'une erreur de la part de traceroute lorsqu'il retourne les resultats il n'affiche pas pour chaque temps de retour l'IP de l'equipement qui me retourne le signal ICMP "Time Exceed".
est aussi inexacte:
le routage sur internet n est pas fait a 100% en IP, mais en majorite en ATM. L IP est encapsule dans l ATM. Et la plus part des liens P2P sont ATM. Et comme c est proto different, tous les relais ATM n ont pas d IP. Il y a donc une tres gnarde part du routage internet qui echappe totalement a nos considerations 'traceroute' dans la mesure ou la plus part des machines qui routent nos trames nont pas d IPs en v4 ... donc sont invisibles pour no traceurs.
Il faut aussi considerer les routeurs transparents ... qui operent en IP, ont des IPs en v4, mais sont invisibles pour le monde, c est a dire ne sont pas pingables, ne changent pas le TTL ... bref font partie d un autre monde.
Bref, une trame peut traverser le monde de part en part en ne perdant qu un seul point de TTL, juste parcequ elle a trouve un chemin en ATM pour aller de la France a l Australie ... a ce moment, vous verrez un saut de seulement 1 en TTL, mais peut etre une latence enorme en terme de ping.
enfin, que les routeurs soient en ATM ou en IP/transparent, il arrive que cetraines machines forwardent l ICMP sur de soeurs ... ainsi, une machine donnee peut avoir une IP_v4, mais que celui qui repond au ping soit 4 sauts plus loin, dans une autre salle. Je ne connais pas le nom de cette procedure, mais je sais qu elle est courante dans le monde des grands; de la meme maniere, un routeur ATM peut ne pas avoir d IP_v4 reelle, mais un autre routeur peut se faire passer pour lui ... c est assez confus, fait ca existe.
Pour finir, je vous rappelle que quand les operateurs parlent de liens, ils ne parlent pas en Mb/s, mais en T/s ... genre par exemple, la fibre transmanche de la SNCF fait pres de 1m de diametre a la sortie du tunnel ... ca pars sur un routeur ... et a la sortie du routeur, il y a /des/ cables ethernet ... sur 4m de large sur 3m de haut ... a plus de 1Gb chacun ... vous voyez le debit ... ( sachant que chaque cable fait a peu pres 5mm de diametre ... )
bref, c est pas le genre d equipement equipe d un pentium, avec de la SDRAM, avec un bus a 100MHz et Windows dessus ... je suppose que ce genre d equipement n as pas non plus d IP au sens ou nous l entendons ...
Si vous voulez comprendre le routage, achetez un Oreilly sur le sujet, et preparez vous a bouffer de la theorie de graphes ... une des matieres les plus indigestes que je conaisse. ( et pourtant j aime les maths).