ce qui signifierait donc que pour le chemin aller les regles de routage ne devraient pas etre modifiees
ton erreur est la: un routeur se tape du TTL ( enfin presque ).
Si le TTL est nul, on renvoi a la source, sinon on continue. Un facteur tres important n aspas ete pris en compte dans le premier post: l encombrement des liens.
Un routeur de maniere generale cherche le meilleur moyen d acceder a la destination, MAIS, si une route est encombree ( lien sature, lien HS ... ), alors le routeur prends la decision d estimer la deuxiemme meilleur route. Si le 2e chemin est aussi inaccessible, il en cherche un 3e ... jusqu a se debarasser du paquet => un paquet peut arriver a faire 3 fois le tour du monde si le dernier lien vers la dst est sature, dans l esperance que la dst soit acessible pr doux routes, et que le paket tombe sur l entree de cette deuxiemme route.
C est cette particularite qui fait qu en treorie internet peut resister aux attaques par DOS de routeurs, et que la saturation ( ou supression ) d un lien fait que tous les elements sont toujours routes ( sauf les pauvres qui n ont qu un seul lien , comme toi sur ton ADSL)
est il possible de decider par soit meme du chemin que doivent prendre les paquets
si tu as compris ma precedente explication, tu c]dois comprendre pourquoi non: tu n est pas cense avoir conaissance des liens satures, c est pourquoi cette decision reviens a chaque routeur. et qui plus est, tu ne peut pas avoir conaissance des liens existant entre chaque noeuds ...
De ce point de vue, tu fais totalement confiance aux routeurs; mais ce n est pas vraiment une faille, car tout le monde as interret a faire son travaille le mieux possible ... dans l interret generale.
Si un pays decide de se fermer, il suprime les routes potentielle liant des ennemis se trouvant de parts ent d autres, mais il se coupe aussi l acces aux informations emanant des pays ennemis. S ili ferme une route sortante, il ne peut plus parler. Si il ferme une route rentrante, il ne peux plus recevoir la reponse. Tout le monde a donc grand interret a augmenter la taille des liens, voir a creer sur son propre territoire des liens accelerant l a communication de bout en bout ...
Ca as ete concu pour resister a une guerre globale, Ne l oublie pas. La chutte d un noeud ne doit penaliser que le neud concerne, et ceux qui lui sont relies par un lien unique.
[^] # Re: Besoins de plus de données, de plus de pings et d'autres traceroutes
Posté par doublehp . En réponse au message analyse d'un traceroute. Évalué à 3.
ton erreur est la: un routeur se tape du TTL ( enfin presque ).
Si le TTL est nul, on renvoi a la source, sinon on continue. Un facteur tres important n aspas ete pris en compte dans le premier post: l encombrement des liens.
Un routeur de maniere generale cherche le meilleur moyen d acceder a la destination, MAIS, si une route est encombree ( lien sature, lien HS ... ), alors le routeur prends la decision d estimer la deuxiemme meilleur route. Si le 2e chemin est aussi inaccessible, il en cherche un 3e ... jusqu a se debarasser du paquet => un paquet peut arriver a faire 3 fois le tour du monde si le dernier lien vers la dst est sature, dans l esperance que la dst soit acessible pr doux routes, et que le paket tombe sur l entree de cette deuxiemme route.
C est cette particularite qui fait qu en treorie internet peut resister aux attaques par DOS de routeurs, et que la saturation ( ou supression ) d un lien fait que tous les elements sont toujours routes ( sauf les pauvres qui n ont qu un seul lien , comme toi sur ton ADSL)
est il possible de decider par soit meme du chemin que doivent prendre les paquets
si tu as compris ma precedente explication, tu c]dois comprendre pourquoi non: tu n est pas cense avoir conaissance des liens satures, c est pourquoi cette decision reviens a chaque routeur. et qui plus est, tu ne peut pas avoir conaissance des liens existant entre chaque noeuds ...
De ce point de vue, tu fais totalement confiance aux routeurs; mais ce n est pas vraiment une faille, car tout le monde as interret a faire son travaille le mieux possible ... dans l interret generale.
Si un pays decide de se fermer, il suprime les routes potentielle liant des ennemis se trouvant de parts ent d autres, mais il se coupe aussi l acces aux informations emanant des pays ennemis. S ili ferme une route sortante, il ne peut plus parler. Si il ferme une route rentrante, il ne peux plus recevoir la reponse. Tout le monde a donc grand interret a augmenter la taille des liens, voir a creer sur son propre territoire des liens accelerant l a communication de bout en bout ...
Ca as ete concu pour resister a une guerre globale, Ne l oublie pas. La chutte d un noeud ne doit penaliser que le neud concerne, et ceux qui lui sont relies par un lien unique.