"The problem is that a new Debian release of the "same" kernel (2.4.27-1)
has changed symbol version suffixes, thus breaking modules that were
compiled against earlier releases of this kernel."
En gros, le noyau 2.4.27-1 a fait l'objet d'une mise à jour "normale" dans le cadre de testing.Sauf qu'entre de ces deux versions normalement parfaitement compatibles, il y a un changment qui bien que mineur ("symbol version suffixes" ?!) a suffi à briser la compatibilité avec les modules compilés par rapport à la première version diffusée du dit noyau.
Donc deux solutions :
- nouvelle version des noyaux incriminés
- recompilation propre des modules concernés par rapport aux sources des noaux tels que modifié
Reste pu qu'à attendre un brin, en somme...
<un peu limite hors sujet>
une citation du fil d'analyse du bug qui m'a fait sourire :
"> > Thanks for the analysis. Maybe you could contact upstream and ask why
> > it hasn't been included and also mention this compatibility problem.
I will contact Marcello, but I am not confident of a reply."
[^] # Re: Bug Debian
Posté par yojik77 . En réponse au message [sarge & modules] Unresolved symbols à tire-larigot !!. Évalué à 3.
J'ai jeté un coup d'oeil sur la première référence (le 284181ici : http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=284181(...)) et j'ai relevé ce paragraphe de Thomas Hood qui explique(rait) assez bien la situation :
"The problem is that a new Debian release of the "same" kernel (2.4.27-1)
has changed symbol version suffixes, thus breaking modules that were
compiled against earlier releases of this kernel."
En gros, le noyau 2.4.27-1 a fait l'objet d'une mise à jour "normale" dans le cadre de testing.Sauf qu'entre de ces deux versions normalement parfaitement compatibles, il y a un changment qui bien que mineur ("symbol version suffixes" ?!) a suffi à briser la compatibilité avec les modules compilés par rapport à la première version diffusée du dit noyau.
Donc deux solutions :
- nouvelle version des noyaux incriminés
- recompilation propre des modules concernés par rapport aux sources des noaux tels que modifié
Reste pu qu'à attendre un brin, en somme...
<un peu limite hors sujet>
une citation du fil d'analyse du bug qui m'a fait sourire :
"> > Thanks for the analysis. Maybe you could contact upstream and ask why
> > it hasn't been included and also mention this compatibility problem.
I will contact Marcello, but I am not confident of a reply."
En fait, si réponse il y eu...
http://lkml.org/lkml/2004/12/15/299(...)
Merci encpore et bonne nuit à tous,
Yojik dodo