c'est que tu n'as jamais du faire face a coupures de courant imprevues et autres sources de corruption...
Si si, mais je n'utilise pas Windows :)
Bon plus serieusement, j'ai l'impression de t'avoir offensé en disant que ntfs servait a rien pour un usage domestique.
Bon alors je vais me justifier :
la 1ere raison pour laquelle j'ai dis ca, c'est parceque les 3/4 des windowsiens que je connais et qui n'y connaissent pas grand chose en info ont leur systeme en ntfs, alors qu'ils ne savent même pas ce que c'est que de mettre des droits (intérét primordial, a mon humble avis, a l'utilisation de ntfs contre fat32)
La 2ème raison : j'ai arrété ma periode windows a la maison bien avant d'avoir pu toucher du ntfs (a part au taf je n'ai jamais eu de ntfs), et quand mon dernier windows s'est eteint définitivement, il etait lui aussi en fat32, car la fat_c_bien. Donc ntfs, je ne connais pas suffisament pour dire quelque chose d'aboslu, et c'est pourquoi je m'arrete sur mes idées, certes peut etre un peu préconçues, mais le ntfs ca revient beaucoup dans les forums donc je doute que les gens ont tous mis ntfs pour pallier aux problèmes résultant des coupures de courant.
Après pour tes histoires de panne de courant, je vais être honnete avec toi, je n'en savais strictement rien ! Je n'ai pas le souvenir que feu mon windows ait souffert des pannes de courant, donc peut-être que dans certains cas il vaut mieux avoir ntfs que fat32
Mais je reste sur ma position de dire que si quelqu'un veut installer linux, et qu'il a la possibilité de changer son systeme de fichier, et que de toute facon il ne connait pas la différence entre fat32 et ntfs, alors il vaut mieux choisir la fat32, ca pose moins de problème sous linux.
Ce n'est que mon avis, et désolé de t'avoir blésser en critiquant micromou
[^] # Re: ecriture (et lecture) NTFS
Posté par cho7 (site web personnel) . En réponse au message NTFS & Kernel 2.6 & Distributions. Évalué à 4.
Si si, mais je n'utilise pas Windows :)
Bon plus serieusement, j'ai l'impression de t'avoir offensé en disant que ntfs servait a rien pour un usage domestique.
Bon alors je vais me justifier :
la 1ere raison pour laquelle j'ai dis ca, c'est parceque les 3/4 des windowsiens que je connais et qui n'y connaissent pas grand chose en info ont leur systeme en ntfs, alors qu'ils ne savent même pas ce que c'est que de mettre des droits (intérét primordial, a mon humble avis, a l'utilisation de ntfs contre fat32)
La 2ème raison : j'ai arrété ma periode windows a la maison bien avant d'avoir pu toucher du ntfs (a part au taf je n'ai jamais eu de ntfs), et quand mon dernier windows s'est eteint définitivement, il etait lui aussi en fat32, car la fat_c_bien. Donc ntfs, je ne connais pas suffisament pour dire quelque chose d'aboslu, et c'est pourquoi je m'arrete sur mes idées, certes peut etre un peu préconçues, mais le ntfs ca revient beaucoup dans les forums donc je doute que les gens ont tous mis ntfs pour pallier aux problèmes résultant des coupures de courant.
Après pour tes histoires de panne de courant, je vais être honnete avec toi, je n'en savais strictement rien ! Je n'ai pas le souvenir que feu mon windows ait souffert des pannes de courant, donc peut-être que dans certains cas il vaut mieux avoir ntfs que fat32
Mais je reste sur ma position de dire que si quelqu'un veut installer linux, et qu'il a la possibilité de changer son systeme de fichier, et que de toute facon il ne connait pas la différence entre fat32 et ntfs, alors il vaut mieux choisir la fat32, ca pose moins de problème sous linux.
Ce n'est que mon avis, et désolé de t'avoir blésser en critiquant micromou