Exact, tu as raison dans le cas d'Apple Writer. Mais le systeme de doc d'IBM (j'ai oublié le nom), et troff, autre exemple que j'ai oublié de citer, fonctionne bien sur le principe de LaTeX
Au temps pour moi
L'idée de séparer les 2 est bien antérieure à LaTeX, et elle existe toujours (Frame Maker, HTML+CSS, et même Word sait faire ça dans une certaine mesure, si je me souviens bien).
Il me semble meme que Word sait très bien le faire. Le problème est qu'il propose tellement d'autres solutions "à la porc" (c'est pas péjoratif, j'en fais comme tout le monde) que finalement, les utilisateurs ne les utilisent pas, et ne les découvrent jamais tous seuls. Ca manque de cohérence (ça se ressent sur le document), et 36 méthodes pour faire la meme chose, est-ce qu'on peut vraiment appeler ça "simple" ? J'ai ramé à expliquer l'Explorateur Windows à un débutant sur un truc du meme style : pour copier un fichier, il y a trop de manières de faire, rien d'unifié. Les méthodes sont bonnes suivant les cas, mais il faut toutes les connaitre...
Mais note que Frame est wysiwyg, et qu'il existe plein d'outils wysiwyg pour faire du HTML+CSS, qui sont en général preférés à un éditeur de texte, vu que le format des commandes est assez lourd.
Mais je préfère ça, largement. KWord aussi est dans ce style je crois, plus proche de Frame Maker que de Word en fait.
le wysiwyg n'existait simplement pas à l'époque, parce qu'il n'y avait pas de machines assez puissante pour en faire (fin des années 70).
TeX c'est à partir de 84 et LaTeX peu de temps après. LaTeX 2e, qui est une étape importante, c'est quand meme de 94...
[^] # Re: Dans la catégorie "et si on parlait de ce qu'on n'a pas essayé"
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Linux pour l'entreprise : Ou en est on ?. Évalué à 1.
Au temps pour moi
L'idée de séparer les 2 est bien antérieure à LaTeX, et elle existe toujours (Frame Maker, HTML+CSS, et même Word sait faire ça dans une certaine mesure, si je me souviens bien).
Il me semble meme que Word sait très bien le faire. Le problème est qu'il propose tellement d'autres solutions "à la porc" (c'est pas péjoratif, j'en fais comme tout le monde) que finalement, les utilisateurs ne les utilisent pas, et ne les découvrent jamais tous seuls. Ca manque de cohérence (ça se ressent sur le document), et 36 méthodes pour faire la meme chose, est-ce qu'on peut vraiment appeler ça "simple" ? J'ai ramé à expliquer l'Explorateur Windows à un débutant sur un truc du meme style : pour copier un fichier, il y a trop de manières de faire, rien d'unifié. Les méthodes sont bonnes suivant les cas, mais il faut toutes les connaitre...
Mais note que Frame est wysiwyg, et qu'il existe plein d'outils wysiwyg pour faire du HTML+CSS, qui sont en général preférés à un éditeur de texte, vu que le format des commandes est assez lourd.
Mais je préfère ça, largement. KWord aussi est dans ce style je crois, plus proche de Frame Maker que de Word en fait.
le wysiwyg n'existait simplement pas à l'époque, parce qu'il n'y avait pas de machines assez puissante pour en faire (fin des années 70).
TeX c'est à partir de 84 et LaTeX peu de temps après. LaTeX 2e, qui est une étape importante, c'est quand meme de 94...