Re: Dans la catégorie "et si on parlait de ce qu'on n'a pas essayé"

Oups, j'oubliais aussi un truc: ton exemple ne vaut rien. Les traitements de textes "historiques" ne faisaient pas la meme chose que LaTeX, "des commandes dans tu texte" (d'ailleurs si c'est ça ta vision de LaTeX, ça explique pourquoi tu as tout faux). Ces traitements de texte là étaient à peine du niveau de TeX et consistaient à écrire le texte et la mise en page, sans cohérence automatique entre les deux. C'est à dire qu'il fallait donner explicitement les marges, les styles (italique, etc) , les positionnements. LaTeX n'a rien a voir avec ça puisqu'il s'agit de macros TeX permettant de ne faire plus qu'écrire le texte, sans souci de mise en page. Les seules commandes à taper concernent la structuration (un truc que j'ai du expliquer des dizaines de fois à des gens sous Word, alors qu'ils utilisaient Word depuis des années - avec LaTeX ils l'auraient su dès le premier jour).
Mais tu veux peut-etre expliquer que Knuth, Lamport & co sont des abrutis et ne se sont meme pas apercus que la Wysiwyg existait (c'est ce qu'il faut comprendre de la fin de ton post).