Le ":-)" que tu sors quand tu manques d'arguments ne fait rien avancer. Si tu avais quelque chose à dire, dis en quoi tu n'es pas d'accord, et la discussion continueras.
C'est comme le médecin à qui tu dis "j'ai mal" et qu'il te démontre que tu n'as pas mal ? :-)
Tiens, encore le ":-)", c'est un signe. C'est comme le médecin qui te dit que tu as quelque chose alors que toi du dis "mais non j'ai pas mal". Ne l'écoutes pas si tu penses etre plus fort que lui, mais je ne te le conseille pas. La typographie a pour but de rendre la lecture facile, par des détails sur la longueur des lignes, les placements des figures, etc. Que tu en sois conscient ou non, un document typographiquement correct est plus facile à lire qu'un document fait n'importe comment.
Oui, mais par contre il est toujours capable de juger de la difficulté. Et pour LaTeX, en tant qu'utilisateur, moi et beaucoup d'autres pouvons t'assurer que c'est beaucoup plus chiant que n'importe quel wysiwyg.
Moi et beaucoup d'autres utilisateurs pouvont t'assurer le contraire. Quant aux débutants, un résumé d'une feuille leur suffira. Pour Word il faut un bouquin.
Il n'y a que l'utilisateur qui le sait, et seul son avis compte.
Ton exemple montre au contraire que ce n'est pas son avis qui compte, mais son comportement. Tout ton discours est basé sur le contraire, c'est con.
Donc oui, tu peux ne pas avoir conscience des trucs chiants parce que tu y es habitué. La preuve, toi et JarJar croyez dur comme fer que LaTeX est plus simple que Word, et vous ne pouvez pas changer d'avis ni vous mettre à la place de gens qui sont d'un avis différent parce que vous connaissez très bien LaTeX, et en plus vous aimez ça, ce qui vous rend complètement subjectifs.
Je reprends ton texte et je remplace LaTeX par WYSIWYG et autres échanges. C'est tout aussi valable. Sous Word les trucs chiants auxquels il faut s'habituer : toutes opérations de mise en page, ce qui est l'essentiel des commandes Word.
Et effectivement, pour que tu te rendes compte qu'un truc est chiant, il faut qu'un mec qui s'y connaisse (ton "typographe") te montre une alternative moins chiante. C'est vrai. Mais l'alternative en question, il ne l'a pas trouvé tout seul.
Non, je reprochais déja beaucoup de choses à Word avant de connaitre LaTeX, et j'en reproche aussi à LaTeX, j'espère bien qu'il y aura des évolutions ou des compléments, car certains aspects sont pénibles comme dans tout travail complexe.
Si ton point de vue c'est simplement, "les gens sont contents de ce qu'ils ont, laissons les ramer", tu aurais pu le dire plus tot, dicuter là dessus ne m'intéressais pas.
[^] # Re: Dans la catégorie "et si on parlait de ce qu'on n'a pas essayé"
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Linux pour l'entreprise : Ou en est on ?. Évalué à 1.
Le ":-)" que tu sors quand tu manques d'arguments ne fait rien avancer. Si tu avais quelque chose à dire, dis en quoi tu n'es pas d'accord, et la discussion continueras.
C'est comme le médecin à qui tu dis "j'ai mal" et qu'il te démontre que tu n'as pas mal ? :-)
Tiens, encore le ":-)", c'est un signe. C'est comme le médecin qui te dit que tu as quelque chose alors que toi du dis "mais non j'ai pas mal". Ne l'écoutes pas si tu penses etre plus fort que lui, mais je ne te le conseille pas. La typographie a pour but de rendre la lecture facile, par des détails sur la longueur des lignes, les placements des figures, etc. Que tu en sois conscient ou non, un document typographiquement correct est plus facile à lire qu'un document fait n'importe comment.
Oui, mais par contre il est toujours capable de juger de la difficulté. Et pour LaTeX, en tant qu'utilisateur, moi et beaucoup d'autres pouvons t'assurer que c'est beaucoup plus chiant que n'importe quel wysiwyg.
Moi et beaucoup d'autres utilisateurs pouvont t'assurer le contraire. Quant aux débutants, un résumé d'une feuille leur suffira. Pour Word il faut un bouquin.
Il n'y a que l'utilisateur qui le sait, et seul son avis compte.
Ton exemple montre au contraire que ce n'est pas son avis qui compte, mais son comportement. Tout ton discours est basé sur le contraire, c'est con.
Donc oui, tu peux ne pas avoir conscience des trucs chiants parce que tu y es habitué. La preuve, toi et JarJar croyez dur comme fer que LaTeX est plus simple que Word, et vous ne pouvez pas changer d'avis ni vous mettre à la place de gens qui sont d'un avis différent parce que vous connaissez très bien LaTeX, et en plus vous aimez ça, ce qui vous rend complètement subjectifs.
Je reprends ton texte et je remplace LaTeX par WYSIWYG et autres échanges. C'est tout aussi valable. Sous Word les trucs chiants auxquels il faut s'habituer : toutes opérations de mise en page, ce qui est l'essentiel des commandes Word.
Et effectivement, pour que tu te rendes compte qu'un truc est chiant, il faut qu'un mec qui s'y connaisse (ton "typographe") te montre une alternative moins chiante. C'est vrai. Mais l'alternative en question, il ne l'a pas trouvé tout seul.
Non, je reprochais déja beaucoup de choses à Word avant de connaitre LaTeX, et j'en reproche aussi à LaTeX, j'espère bien qu'il y aura des évolutions ou des compléments, car certains aspects sont pénibles comme dans tout travail complexe.
Si ton point de vue c'est simplement, "les gens sont contents de ce qu'ils ont, laissons les ramer", tu aurais pu le dire plus tot, dicuter là dessus ne m'intéressais pas.