Et foutre un stickers "designed for Microsoft" sur tous les PC, c'est pas puéril peut-etre ?
Non, c'est du bon gros marketing de base, comme "Intel Inside", ou "approuvé par Machin" sur les paquets de lessive.
Et quand on me sort que MS n'est pas là que grace au marketing.. ouais, je crois bien que c'est digne d'un journaliste.
Ou d'un type qui n'a pas d'oeillères et qui a passé l'âge des petites révoltes à 2 balles. Ça va peut-être te faire un choc, mais chez MS il y a (et a eu) beaucoup de gens très intelligents et très doués. Tiens, lui par exemple :
Il vient de chez MS. Et pourtant il dit des trucs très très bien sur le développement, il est même souvent passé sur slashdot. J'ai aussi une fois posté une URL d'un de ses articles sur une listes KDE, et ils ont trouvé l'article très bien (et là tu vas surement dégainer l'habituel "mais KDE c'est que des gros nazes qui refont Windows", non ?).
Où là, une discussion sur la gestion de la mémoire dans le cadre de .NET/C# par un product manager de chez MS :
Tous les copains Linuxiens qui l'ont lu l'on trouvé très interessante. Je connais même des linuxiens purs et durs qui trouvent que C# est un très bon langage (j'en suis un). Lequel C# a été designé par le gars qui a fait Delphi, de Borland. Mais il est surement devenu complètement idiot en arrivant chez Microsoft, hein ?
Quand tu auras dépassé le stade "ceux qui trouvent pas windoze bon, c'est de gamins", tu découvriras peut-etre que MS était déjà en monopole du temps de DOS que j'ai du mal à trouver..hmm.."bon"
Et quand tu aura dépassé le stade du gamin fan de Linux, tu découvrira que tu viens de dire une énorme connerie. MS n'avait aucun monopole sur rien du tout à l'époque de DOS, vu que même le PC ne dominait pas le marché. Il y avait encore plein de plateformes alternatives (Apple, Atari, Amiga) qui sont toutes mortes (sauf le Mac) pour la même raison : elle ne fournissaient pas ce dont les utilisateurs avaient besoin. Alors que sous PC, même si DOS était merdique, il y avait Lotus 123, puis WordPerfect, et on pouvait travailler. La seule alternative était le Mac, mais il a fallu des mois pour qu'Apple se rende compte que les 128K du premier modèle étaient ridiculement trop petits. Ils ont sorti un modèle avec 512K, puis 1Mo, tous hors de prix comme toujours chez Apple, et fermés, sans slots, presque impossibles à étendre. Pendant ce temps, les premiers clones PC arrivaient, moins chers, plus puissants, avec plus d'applications... et le comble, c'est qu'il a fallu des années pour qu'Apple sorte un Mac couleur :-).
Le marketing MS (et celui d'IBM aussi, à l'époque) a joué, c'est évident, mais il n'y a pas eu que ça. Leur concurrents (Apple, principalement) ont aussi fait d'énormes bourdes. D'ailleurs même avec Windows, il y avait des concurrents (par ex. OS/2). Et là aussi c'est IBM qui s'est vautré tout seul, comme un grand, MS n'a pas eu grand chose à faire.
Tiens, au fait, t'en as beaucoup, des exemples d'applications propriétaires mieux que les libres ? (sous Linux)
C'est difficile, vu qu'il y a assez peu d'applis propriétaires, mais oui : le compilo Metrowerks par exemple, qui compile beaucoup plus vite que gcc. Insure++ qui est supérieur à Electric Fence ou memproof. WordPerfect de Corel reste le meilleur traitement de texte disponible. Il me semble que BRU (solution de backup) n'a pas d'équivalents en libre (je ne connais pas trop ce domaine là). Star Office, avant d'être rendu libre par Sun, n'avait aucun équivalent libre non plus, et KOffice actuellement n'as toujours pas le niveau qu'avait StarOffice quand il était encore propriétaire.
[^] # Re: Dans la catégorie "et si on parlait de ce qu'on n'a pas essayé"
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche Linux pour l'entreprise : Ou en est on ?. Évalué à 1.
Non, c'est du bon gros marketing de base, comme "Intel Inside", ou "approuvé par Machin" sur les paquets de lessive.
Et quand on me sort que MS n'est pas là que grace au marketing.. ouais, je crois bien que c'est digne d'un journaliste.
Ou d'un type qui n'a pas d'oeillères et qui a passé l'âge des petites révoltes à 2 balles. Ça va peut-être te faire un choc, mais chez MS il y a (et a eu) beaucoup de gens très intelligents et très doués. Tiens, lui par exemple :
http://www.joelonsoftware.com/(...)
Il vient de chez MS. Et pourtant il dit des trucs très très bien sur le développement, il est même souvent passé sur slashdot. J'ai aussi une fois posté une URL d'un de ses articles sur une listes KDE, et ils ont trouvé l'article très bien (et là tu vas surement dégainer l'habituel "mais KDE c'est que des gros nazes qui refont Windows", non ?).
Où là, une discussion sur la gestion de la mémoire dans le cadre de .NET/C# par un product manager de chez MS :
http://discuss.develop.com/archives/wa.exe?A2=ind0010A&L=DOTNET(...)
Tous les copains Linuxiens qui l'ont lu l'on trouvé très interessante. Je connais même des linuxiens purs et durs qui trouvent que C# est un très bon langage (j'en suis un). Lequel C# a été designé par le gars qui a fait Delphi, de Borland. Mais il est surement devenu complètement idiot en arrivant chez Microsoft, hein ?
Quand tu auras dépassé le stade "ceux qui trouvent pas windoze bon, c'est de gamins", tu découvriras peut-etre que MS était déjà en monopole du temps de DOS que j'ai du mal à trouver..hmm.."bon"
Et quand tu aura dépassé le stade du gamin fan de Linux, tu découvrira que tu viens de dire une énorme connerie. MS n'avait aucun monopole sur rien du tout à l'époque de DOS, vu que même le PC ne dominait pas le marché. Il y avait encore plein de plateformes alternatives (Apple, Atari, Amiga) qui sont toutes mortes (sauf le Mac) pour la même raison : elle ne fournissaient pas ce dont les utilisateurs avaient besoin. Alors que sous PC, même si DOS était merdique, il y avait Lotus 123, puis WordPerfect, et on pouvait travailler. La seule alternative était le Mac, mais il a fallu des mois pour qu'Apple se rende compte que les 128K du premier modèle étaient ridiculement trop petits. Ils ont sorti un modèle avec 512K, puis 1Mo, tous hors de prix comme toujours chez Apple, et fermés, sans slots, presque impossibles à étendre. Pendant ce temps, les premiers clones PC arrivaient, moins chers, plus puissants, avec plus d'applications... et le comble, c'est qu'il a fallu des années pour qu'Apple sorte un Mac couleur :-).
Le marketing MS (et celui d'IBM aussi, à l'époque) a joué, c'est évident, mais il n'y a pas eu que ça. Leur concurrents (Apple, principalement) ont aussi fait d'énormes bourdes. D'ailleurs même avec Windows, il y avait des concurrents (par ex. OS/2). Et là aussi c'est IBM qui s'est vautré tout seul, comme un grand, MS n'a pas eu grand chose à faire.
Tiens, au fait, t'en as beaucoup, des exemples d'applications propriétaires mieux que les libres ? (sous Linux)
C'est difficile, vu qu'il y a assez peu d'applis propriétaires, mais oui : le compilo Metrowerks par exemple, qui compile beaucoup plus vite que gcc. Insure++ qui est supérieur à Electric Fence ou memproof. WordPerfect de Corel reste le meilleur traitement de texte disponible. Il me semble que BRU (solution de backup) n'a pas d'équivalents en libre (je ne connais pas trop ce domaine là). Star Office, avant d'être rendu libre par Sun, n'avait aucun équivalent libre non plus, et KOffice actuellement n'as toujours pas le niveau qu'avait StarOffice quand il était encore propriétaire.