Alors quand est-ce qu'un kernel est defini comme stable si c'est pas quand il sort de la branche stable ?
Un kernel dans le branche stable, il est sense etre stable. Si je download le dernier kernel de la branche stable car je veux le support XYZ et qu'il me torche une partition je hurles.
C'est comme ca que se fait le developpement partout, tant que t'as des trucs graves qui se passent dans le soft t'appelles ca alpha/beta/pre ou autre, quand ton soft ne fait plus rien de dangereux, qu'il est stable, qu'il fait ce qu'il est sense faire, etc... tu l'appelles 1.0, 1.2, 2.4.17, ce que tu veux mais les gens sont senses pouvoir l'utiliser sans risques apres, si c'est pas le cas c'est que t'as merde.
[^] # Re: Leur reponse d'un mail
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche IBM et le téléthon. Évalué à 1.
Un kernel dans le branche stable, il est sense etre stable. Si je download le dernier kernel de la branche stable car je veux le support XYZ et qu'il me torche une partition je hurles.
C'est comme ca que se fait le developpement partout, tant que t'as des trucs graves qui se passent dans le soft t'appelles ca alpha/beta/pre ou autre, quand ton soft ne fait plus rien de dangereux, qu'il est stable, qu'il fait ce qu'il est sense faire, etc... tu l'appelles 1.0, 1.2, 2.4.17, ce que tu veux mais les gens sont senses pouvoir l'utiliser sans risques apres, si c'est pas le cas c'est que t'as merde.