Si je vais récupérer un noyau a priori instable
1- je me considère comme testeur
2- j'assume si ça merde
3- personne ne m'y a forcé
Un noyau qui sort de la branche stable est "grand public" par defaut.
Non.
Tout comme un service pack, les beta/RC1/RC2 sont "instable", le RTM est grand public.
Faut pas confondre OS et kernel. Un OS c'est pour le grand public. Un kernel, non.
Ils ont pas appele la branche stable "stable" pour faire joli uniquement
Dans "branche stable" il y a branche, tu sais très bien ce que ça veut dire, et tu fais semblant d'être con. La branche stable est une branche qui va mener à un noyau stable, rien de plus. C'est comme ça qu'ont évolué les 2.0.x et 2.2.x et ça n'a pas remis en cause cette appellation.
c'est pour que les gens prennent ces kernels la en sachant qu'ils sont stables et verifies.
C'est ton interprétation, et elle est fausse.
Sinon, entre une merde dans un service pack gratos pour un OS que t'as paye et une merde dans un kernel qui s'installe sur une distrib que t'as payee le resultat est le meme, t'es enerve dans les 2 cas car ca a torche ta machine voire tes donnees.
1- Le kernel et la distrib n'ont rien à voir. Autant gueuler sur une distrib payante sous prétexte qu'un freeware que tu as installé dessus bugge.
2- Si tu as payé la distrib c'est que tu l'as bien voulu, sinon elle est gratuite.
3- Il n'y a pas à s'énerver si on teste un kernel, on sait ce qu'on risque.
4- Le premier cas est bien plus énervant, puisqu'on a du payer l'OS et qu'il ne convient pas. Revenir en arrière ? C'est possible en achetant de nouveau l'OS oui, c'est tout. Avec une distrib il suffit de corriger ce qui ne va pas, en particulier on peut downgrader sans attendre de patch. Si le fournisseur est incompétent, de toutes facons c'est gratuit.
5- Le cas que tu donnes ne se présente pas puisque les distribs prennent des noyaux vérifiés, patchés si nécessaire.
[^] # Re: Leur reponse d'un mail
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche IBM et le téléthon. Évalué à 1.
Non.
Si je vais récupérer un noyau a priori instable
1- je me considère comme testeur
2- j'assume si ça merde
3- personne ne m'y a forcé
Un noyau qui sort de la branche stable est "grand public" par defaut.
Non.
Tout comme un service pack, les beta/RC1/RC2 sont "instable", le RTM est grand public.
Faut pas confondre OS et kernel. Un OS c'est pour le grand public. Un kernel, non.
Ils ont pas appele la branche stable "stable" pour faire joli uniquement
Dans "branche stable" il y a branche, tu sais très bien ce que ça veut dire, et tu fais semblant d'être con. La branche stable est une branche qui va mener à un noyau stable, rien de plus. C'est comme ça qu'ont évolué les 2.0.x et 2.2.x et ça n'a pas remis en cause cette appellation.
c'est pour que les gens prennent ces kernels la en sachant qu'ils sont stables et verifies.
C'est ton interprétation, et elle est fausse.
Sinon, entre une merde dans un service pack gratos pour un OS que t'as paye et une merde dans un kernel qui s'installe sur une distrib que t'as payee le resultat est le meme, t'es enerve dans les 2 cas car ca a torche ta machine voire tes donnees.
1- Le kernel et la distrib n'ont rien à voir. Autant gueuler sur une distrib payante sous prétexte qu'un freeware que tu as installé dessus bugge.
2- Si tu as payé la distrib c'est que tu l'as bien voulu, sinon elle est gratuite.
3- Il n'y a pas à s'énerver si on teste un kernel, on sait ce qu'on risque.
4- Le premier cas est bien plus énervant, puisqu'on a du payer l'OS et qu'il ne convient pas. Revenir en arrière ? C'est possible en achetant de nouveau l'OS oui, c'est tout. Avec une distrib il suffit de corriger ce qui ne va pas, en particulier on peut downgrader sans attendre de patch. Si le fournisseur est incompétent, de toutes facons c'est gratuit.
5- Le cas que tu donnes ne se présente pas puisque les distribs prennent des noyaux vérifiés, patchés si nécessaire.