• [^] # Re: Leur reponse d'un mail

    Posté par . En réponse à la dépêche IBM et le téléthon. Évalué à 1.

    > L'open-source ca garantit rien du tout, la preuve en est les couilles qui sont arrivees recemment au kernel Linux.

    Oui et ça prouve quoi ?
    Les récents problèmes du noyau ont tous été trouvés dans les quelques heures qui ont suivi la sortie des dits noyaux. Connais-tu une seule distribution qui intégrès un noyau le jour même de sa sortie ?

    Bien sur, si tu prends le noyau tout juste uploadé il est possible qu'il y a des coquilles dedans. Si tu veux un système stable, tu attends que des gens aient testé le noyau. C'est ça la force des logiciels libres: ce qu'ESR a appelé la Loi de Linus: "étant donné un nombre suffisamment grand de béta-testeurs et de codeveloppeurs, tout problème sera rapidement localisé". Rapidement, ça ne veut pas dire instantanément.

    L'open source, c'est la garantie de l'absence de back-doors, de la pérénité et de ton indépendance. C'est la garantie que tu puisse améliorer le programme (ou payer un développeur pour le faire), sans être escalve d'une entreprise. Le logiciel propriétaire, c'est comme une voiture qui ne pourrait être réparée que par le frabiquant.