«Hum, je connais pas l'employé de Compaq ni ce qu'il a fait pour Gnome, mais je ne vois pas en quoi le nom de son employeur devrait le discréditer. »
Je ne vois pas ce qu'il a fait pour GNOME ni ce qu'il compte faire. D'ailleur sje comprend mal que ce que Compaq vient foutre là.
Qu'ils s'interessent et veulent utiliser les logiciels libres, c'est très bien. Qu'ils infiltrent les centres de décision des logiciels libres, à voir...
« D'autre part, Ximian a parfaitement le droit de forker Gnome si ça l'amuse, du moment qu'il reste libre. »
Personne n'a dit le contraire.
« C4est pas ça qui empêchera les développeurs de Balsa de poster des news sur gnome.org. »
GNOME se limite aux news sur gnome.org selon toi ?
Dans ce cas, trouve tu normal que sur gnome.org, à la page téléchargement, on t'explique pour installer gnome.org il faut que tu ailles sur le site de Ximian, où tu installe XImian GNOME (c'est-à-dire sans balsa) ?
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche RMS jeté du Gnome Foundation Board. Évalué à 1.
Je ne vois pas ce qu'il a fait pour GNOME ni ce qu'il compte faire. D'ailleur sje comprend mal que ce que Compaq vient foutre là.
Qu'ils s'interessent et veulent utiliser les logiciels libres, c'est très bien. Qu'ils infiltrent les centres de décision des logiciels libres, à voir...
« D'autre part, Ximian a parfaitement le droit de forker Gnome si ça l'amuse, du moment qu'il reste libre. »
Personne n'a dit le contraire.
« C4est pas ça qui empêchera les développeurs de Balsa de poster des news sur gnome.org. »
GNOME se limite aux news sur gnome.org selon toi ?
Dans ce cas, trouve tu normal que sur gnome.org, à la page téléchargement, on t'explique pour installer gnome.org il faut que tu ailles sur le site de Ximian, où tu installe XImian GNOME (c'est-à-dire sans balsa) ?