> La GPL est juste un outil permettant d'exprimer librement certains idéaux. Je vous donne l'exemple du dév de phpnuke, qui est GPL, qui ne donnait pas accés au CVS (et il y a bcp d'autres exemples).
En effet, la GPL ne garantit pas qu'un développeur laissera l'accès au CVS du programme. D'ailleurs, on le comprend aisément dans le cas de PhpNuke, le type a eu honte de son code, il s'est dit que si dans le Changelog y'avait trop souvent "Fixed remote security bug", ça faisait pas bon pour son CV...
-1 cause dénigrement et totalement HS (désolé y'a pas de case -2)
[^] # Re: ...
Posté par bmc . En réponse à la dépêche RMS jeté du Gnome Foundation Board. Évalué à 1.
En effet, la GPL ne garantit pas qu'un développeur laissera l'accès au CVS du programme. D'ailleurs, on le comprend aisément dans le cas de PhpNuke, le type a eu honte de son code, il s'est dit que si dans le Changelog y'avait trop souvent "Fixed remote security bug", ça faisait pas bon pour son CV...
-1 cause dénigrement et totalement HS (désolé y'a pas de case -2)