Avec Debian stable (Woody actuellement), les seules mises à jour officielles sont pour les problèmes de sécurité, les bugs critiques et les problèmes de licences. Et une version Debian reste stable plusieurs années donc oui elle peut paraitre en retard de plusieurs années mais pour un serveur en production, en général c'est tout bon: pas besoin de se casser la tête pour les màj tous les 6 mois et les logiciels sont stables et à jour niveau sécurité.
A côté de ça, il y a testing et unstable qui sont plus à jour mais qui ne sont pas toujours màj aussi rapidement niveau sécurité et qui peuvent avoir des problèmes plus ou moins importants et plus ou moins passagers (genre un jour, pas moyen d'installer KDE, le lendemain c'est Gnome,...). Pour une utilisation personnelle, j'aime bien testing. Une fois que tu sais te servir de apt-listbugs, ça ne pose pas trop de problème.
En plus de ça il y a moyen de mélanger les distributions: genre installer testing et prendre quelques paquets de unstable,... et il existe des archives Debian non officielles. Il y a par exemple backports.org qui permet d'installer des paquets plus récents sous stable sans trop de problème.
Donc pour un serveur en production, Debian stable c'est probablement le meilleur choix (parmis les versions de Debian) à moins d'avoir des besoins spécifiques et pour le reste testing ou unstable. Sinon comme Debian "stable" avec des paquets récents, il y a Ubuntu. C'est pas très orienté serveur mais je pense qu'il y a tous les services de base.
Par ailleurs il est tout à fait possible de recompiler les paquets Debian sois même, en gros: apt-get -b paquet (voir aussi apt-build et le APT HOWTO).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Debian
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au message Versions de packages. Évalué à 2.
A côté de ça, il y a testing et unstable qui sont plus à jour mais qui ne sont pas toujours màj aussi rapidement niveau sécurité et qui peuvent avoir des problèmes plus ou moins importants et plus ou moins passagers (genre un jour, pas moyen d'installer KDE, le lendemain c'est Gnome,...). Pour une utilisation personnelle, j'aime bien testing. Une fois que tu sais te servir de apt-listbugs, ça ne pose pas trop de problème.
En plus de ça il y a moyen de mélanger les distributions: genre installer testing et prendre quelques paquets de unstable,... et il existe des archives Debian non officielles. Il y a par exemple backports.org qui permet d'installer des paquets plus récents sous stable sans trop de problème.
Donc pour un serveur en production, Debian stable c'est probablement le meilleur choix (parmis les versions de Debian) à moins d'avoir des besoins spécifiques et pour le reste testing ou unstable. Sinon comme Debian "stable" avec des paquets récents, il y a Ubuntu. C'est pas très orienté serveur mais je pense qu'il y a tous les services de base.
Par ailleurs il est tout à fait possible de recompiler les paquets Debian sois même, en gros: apt-get -b paquet (voir aussi apt-build et le APT HOWTO).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.