>emacs fait tout ce que Fabien et toi vous demandez, et il le fera meme sur un pentuim 100.
Ah oui ?
Compilation à la volée ?? non
Find évolué (def et ref) ?? non
Refactoring de base ? non
> Simplement vous voulez du pre-maché , vous ne voulez pas vous donner le mal d'apprendre a vous en servir et à le configurer.
Oui et non.
Je veux du prémaché: oui (je suis developpeur, pas admin)
Je ne me donne pas la peine d'apprendre: si, un minimum pour démarrer rapidement. Evidemment, qd on est face a des types qui utilisent vi et emacs depuis 20 ans ("de mon temps, mon p'tit gars, j'utilisais ed" super ton époque papi !) et qui on des scripts de config elisp rodés depuis 20 ans, on peut pas lutter: respect pour les dinos ...
Et pour le coup des #include ca me fait bien rire: c'est bon, on peut se permettre ce genre de truc pour gagner du temps qd on bosse en entreprise du vrai code de lq vie réelle, par contre pour des projets universitaires je comprend qu'il faille apprendre à écrire dans les règles ...
[^] # Re: c++
Posté par Tony Gencyl . En réponse au message Editeur c++ (le retour). Évalué à 0.
Ah oui ?
Compilation à la volée ?? non
Find évolué (def et ref) ?? non
Refactoring de base ? non
> Simplement vous voulez du pre-maché , vous ne voulez pas vous donner le mal d'apprendre a vous en servir et à le configurer.
Oui et non.
Je veux du prémaché: oui (je suis developpeur, pas admin)
Je ne me donne pas la peine d'apprendre: si, un minimum pour démarrer rapidement. Evidemment, qd on est face a des types qui utilisent vi et emacs depuis 20 ans ("de mon temps, mon p'tit gars, j'utilisais ed" super ton époque papi !) et qui on des scripts de config elisp rodés depuis 20 ans, on peut pas lutter: respect pour les dinos ...
Et pour le coup des #include ca me fait bien rire: c'est bon, on peut se permettre ce genre de truc pour gagner du temps qd on bosse en entreprise du vrai code de lq vie réelle, par contre pour des projets universitaires je comprend qu'il faille apprendre à écrire dans les règles ...