C'est ce que j'explique dans le paragraphe suivant.
Non. De plus je ne vois pas ce que tu veux dire en parlant de segments ?
Je parlais de segments de mémoire dans le sens général du terme, pas en faisant référence au mode réel du 80x86. Ce qui me chagrine avec le new,delete du C++, c'est qu'à moins d'avoir loupé quelque chose, il n'est pas possible de faire l'équivalent d'un realloc().
Cela veut dire que même lorsque tu veux par exemple ne serait-ce que réduire la taille d'un bloc de mémoire allloué, tu es obligé d'en redéclarer un à coté et de consommer (temporairement) encore plus de mémoire, et que tu es dans tous les cas obligé de changer de pointeur. En outre, il te faut faire la copie du bloc mémoire par tes propres soins.
[^] # Re: Rien ne vaut un exemple ...
Posté par Obsidian . En réponse au message Tableaux dynamiques multidimmensionnels. Évalué à 2.
C'est ce que j'explique dans le paragraphe suivant.
Non. De plus je ne vois pas ce que tu veux dire en parlant de segments ?
Je parlais de segments de mémoire dans le sens général du terme, pas en faisant référence au mode réel du 80x86. Ce qui me chagrine avec le new,delete du C++, c'est qu'à moins d'avoir loupé quelque chose, il n'est pas possible de faire l'équivalent d'un realloc().
Cela veut dire que même lorsque tu veux par exemple ne serait-ce que réduire la taille d'un bloc de mémoire allloué, tu es obligé d'en redéclarer un à coté et de consommer (temporairement) encore plus de mémoire, et que tu es dans tous les cas obligé de changer de pointeur. En outre, il te faut faire la copie du bloc mémoire par tes propres soins.