3) - OOo 2 est fourni en rpms =>Par qui? les développeurs de OOo? Ta distrib? Cf. ci-dessus
Déjà répondu...
Par les devs d'OOo, d'ailleurs je désapprouve cette décision qui impose l'utilisation d'une distrib rpm pour tester OOo 2 (au revoir debian et ses dérivés par exemple)
Qu'est-ce qui empêche les mecs d'OOo de faire un installeur qui détecte la présence de libxml ? Qu'est-ce qui les empêche de fournir :
- soit un installeur multi plateformes (mais l'améliorer)
- soit des rpms avec de réels avantages sur un installeur, parce que je ne leur vois que des défauts : install en root, pas le choix du dossier...
Y a-t-il un risque à supprimer ces libs inutiles ?
[^] # Re: M'est avis que...
Posté par Pinaraf . En réponse au message OpenOffice, drôle de définition de ce qu'est une bibliothèque. Évalué à 1.
Déjà répondu...
Par les devs d'OOo, d'ailleurs je désapprouve cette décision qui impose l'utilisation d'une distrib rpm pour tester OOo 2 (au revoir debian et ses dérivés par exemple)
Qu'est-ce qui empêche les mecs d'OOo de faire un installeur qui détecte la présence de libxml ? Qu'est-ce qui les empêche de fournir :
- soit un installeur multi plateformes (mais l'améliorer)
- soit des rpms avec de réels avantages sur un installeur, parce que je ne leur vois que des défauts : install en root, pas le choix du dossier...
Y a-t-il un risque à supprimer ces libs inutiles ?