Ah, ça y est, je suis passé jeter un coup d'oeil à la page que vous mentionnez. Bon, ça a été pas mal commenté déjà, il y a une bonne partie de bêtises (l'aspect viral est d'une stupidité sans nom, on ne le répètera jamais assez, mais je ne vais pas revenir dessus).
Je cite le début du texte qui introduit les questions (droits réservés, et tout ce qu'il faut, bien entendu) : "Microsoft encourage les sociétés à lire et à évaluer la licence GPL. Sur la base des informations en retour que nous avons reçues à ce jour, il semble que de nombreuses entreprises n'en comprennent ni les termes ni les implications potentielles sur les points essentiels de leur activité."
Pas mal... En se forçant un peu, on peut comprendre la GPL. D'ailleurs, on peut tout-à-fait remplacer licence GPL dans le texte précédent par à peu près n'importe quelle licence, y compris une licence Microsoft. Il faut par exemple bien aller chercher ce qu'on a le droit de faire avec une licence MSDN, un collègue y a passé une journée, donc, maintenant, on sait. Pour la GPL, c'est pareil, il n'y a pas besoin d'être sorti major de Polytechnique pour comprendre la base, à moins bien sûr d'y mettre de la mauvaise volonté.
Quand j'ai lu ça, ça m'a donné l'impression de lire un truc du genre : "Vous êtes responsable d'une entreprise, et, évidemment, vous êtes un peu con. Heureusement pour vous, dans Sa Grande Bonté, Microsoft(c)(TM)(R) a décidé de vous éclairer de Sa Lumière, et de vous dire pourquoi la (削除) GPL (削除ここまで), c'est pas bien(TM)."
Admettons que j'exagère un peu, là, mais il y a un peu de ça quand même, je trouve :)
[^] # Re: Au sujet des licences Open Source/Libre
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Lecteur de divx: la GPL violée par des développeurs Russes. Évalué à 1.
Je cite le début du texte qui introduit les questions (droits réservés, et tout ce qu'il faut, bien entendu) :
"Microsoft encourage les sociétés à lire et à évaluer la licence GPL. Sur la base des informations en retour que nous avons reçues à ce jour, il semble que de nombreuses entreprises n'en comprennent ni les termes ni les implications potentielles sur les points essentiels de leur activité."
Pas mal... En se forçant un peu, on peut comprendre la GPL. D'ailleurs, on peut tout-à-fait remplacer licence GPL dans le texte précédent par à peu près n'importe quelle licence, y compris une licence Microsoft. Il faut par exemple bien aller chercher ce qu'on a le droit de faire avec une licence MSDN, un collègue y a passé une journée, donc, maintenant, on sait. Pour la GPL, c'est pareil, il n'y a pas besoin d'être sorti major de Polytechnique pour comprendre la base, à moins bien sûr d'y mettre de la mauvaise volonté.
Quand j'ai lu ça, ça m'a donné l'impression de lire un truc du genre : "Vous êtes responsable d'une entreprise, et, évidemment, vous êtes un peu con. Heureusement pour vous, dans Sa Grande Bonté, Microsoft(c)(TM)(R) a décidé de vous éclairer de Sa Lumière, et de vous dire pourquoi la
(削除) GPL (削除ここまで), c'est pas bien(TM)."Admettons que j'exagère un peu, là, mais il y a un peu de ça quand même, je trouve :)