Bon, je crois qu'un rappel sur la licence BSD s'impose...
Les deux clauses systématiquement rencontrées sont celles-ci :
* 1. Redistributions of source code must retain the above copyright
* notice, this list of conditions and the following disclaimer.
* 2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
* notice, this list of conditions and the following disclaimer in the
* documentation and/or other materials provided with the distribution.
Supposons que Microsoft ait réutilisé du code sous licence BSD au sein de Windows, comme l'y invite la licence.
Il suffit alors que la mention de copyright adéquat figure quelque part dans la documentation, par exemple dans un obscur fichier d'aide, ou un readme.txt dans un coin du disque dur, où dans la documentation imprimée, etc.
Il n'est pas nécessaire que cette mention soit particulièrement mise en avant.
[^] # Re: Ce n'est que le début ...
Posté par Miod in the middle . En réponse à la dépêche Lecteur de divx: la GPL violée par des développeurs Russes. Évalué à 1.
Les deux clauses systématiquement rencontrées sont celles-ci :
* 1. Redistributions of source code must retain the above copyright
* notice, this list of conditions and the following disclaimer.
* 2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
* notice, this list of conditions and the following disclaimer in the
* documentation and/or other materials provided with the distribution.
Supposons que Microsoft ait réutilisé du code sous licence BSD au sein de Windows, comme l'y invite la licence.
Il suffit alors que la mention de copyright adéquat figure quelque part dans la documentation, par exemple dans un obscur fichier d'aide, ou un readme.txt dans un coin du disque dur, où dans la documentation imprimée, etc.
Il n'est pas nécessaire que cette mention soit particulièrement mise en avant.