alors j'ai rien recompilé du tout, j'utilise le noyau 2.6.9.667 (utilisait)
j'ai pas touché au grub.conf, c'est celui de base.
Je n'ai pas fait de mise du kernel depuis 3 jours et ca a bien marché jusqu'à ce matin donc :)
En fait si je soupçonne le FS, c'est qu'il est impossible de faire un fsck sur la partition incriminée (sous knoppix). A vrai dire c'est la partition avec /home qui est partie en live, parfois c'est /boot, parfois /home (plus embêtant)
Le plus rigolo c'est que quand le fsck semble pmarcher, certains dossiers disparaissent quand même, et se retrouve avec une taille négative (bref inutilisable)
pour le coup du linux reiserfs je vais essayer, mais une question : c'est vraiment mieux comme système de fichier ? Pourquoi n'est-ce pas par défaut ?
[^] # Re: FS ou Kernel Panic
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au message Ext3 ca me saoule. Évalué à 2.
j'ai pas touché au grub.conf, c'est celui de base.
Je n'ai pas fait de mise du kernel depuis 3 jours et ca a bien marché jusqu'à ce matin donc :)
En fait si je soupçonne le FS, c'est qu'il est impossible de faire un fsck sur la partition incriminée (sous knoppix). A vrai dire c'est la partition avec /home qui est partie en live, parfois c'est /boot, parfois /home (plus embêtant)
Le plus rigolo c'est que quand le fsck semble pmarcher, certains dossiers disparaissent quand même, et se retrouve avec une taille négative (bref inutilisable)
pour le coup du linux reiserfs je vais essayer, mais une question : c'est vraiment mieux comme système de fichier ? Pourquoi n'est-ce pas par défaut ?