pour commencer, mosfet est une nana donc c'est 'elle' et pas 'lui' ;o)
Il ne faut pas croire que d'après mosfet toute application devrait avoir son répertoire (on se retrouverai avec 500 fichiers et 1000 sous-répertoires c'est pas beaucoup mieux que 2000 fichiers). Sa réflection, c'est que toute application *importante* comme gnome, kde, mozilla, openoffice... soit dans une sous-arborescence à part. ex: toutes les applis gnome (y compris gnome lui-même) dans usr/X11R6/gnome, avec un sous-répertoire lib pour gnome-lib, gnomeui, ...
En fait ce qu'il faudrait faire, c'est recréer l'ensemble de répertoires usr-lib-include-etc-... pour chaque projet important (je re-cite: x, gnome, kde, mozilla...)Vous remarquerez que c'est déjà le cas pour x... justement parce que X était standard avant l'arrivée des red hat et autres qui ont imposé de facto une arborescence simpliste des fichiers sous linux...
[^] # Re: je comprend pas non plus
Posté par kalahann . En réponse à la dépêche Mosfet : Rage against the File System Standard. Évalué à 10.
Il ne faut pas croire que d'après mosfet toute application devrait avoir son répertoire (on se retrouverai avec 500 fichiers et 1000 sous-répertoires c'est pas beaucoup mieux que 2000 fichiers). Sa réflection, c'est que toute application *importante* comme gnome, kde, mozilla, openoffice... soit dans une sous-arborescence à part. ex: toutes les applis gnome (y compris gnome lui-même) dans usr/X11R6/gnome, avec un sous-répertoire lib pour gnome-lib, gnomeui, ...
En fait ce qu'il faudrait faire, c'est recréer l'ensemble de répertoires usr-lib-include-etc-... pour chaque projet important (je re-cite: x, gnome, kde, mozilla...)Vous remarquerez que c'est déjà le cas pour x... justement parce que X était standard avant l'arrivée des red hat et autres qui ont imposé de facto une arborescence simpliste des fichiers sous linux...