Je pense que mosfet est un peu trop "vielle école". Pour maintenanir un system qui utilise des packets comme debian, REDHET, SUSE, MDK, etc. il ne viendrait jamais a l'idée de bidouiller ces fichier a la main. C la notion meme de ces systèmes qui gère tout pour vous. Meme si ce la n'est pas très bien fait, ca a le mérite de marcher tout le temps. Effectivement, on pourrait organiser tout cela par sous rep, mais il faudrait changer de shell :
la variable PATH contient des repertoire. quand une application est cherchée par le systeme, elle n'est (heuresement) pas cherchée dans les sous rep.
Dans le cas contraire, /usr ne devrait contenir que des executables, et les fichier de config et autre se trouveraient dans un autre rep a la racine...
c'est une solution effectivement... reste a voir si quelqu'un se sent de lancer un révolution (mosfet?). je ne pense pas ...
au diable la varice... je ne comprend pas déjà pkoi /etc est différent d'une distib a l'autre, alors /usr..............
# outils de packages
Posté par Gentoo][Gravis . En réponse à la dépêche Mosfet : Rage against the File System Standard. Évalué à 2.
la variable PATH contient des repertoire. quand une application est cherchée par le systeme, elle n'est (heuresement) pas cherchée dans les sous rep.
Dans le cas contraire, /usr ne devrait contenir que des executables, et les fichier de config et autre se trouveraient dans un autre rep a la racine...
c'est une solution effectivement... reste a voir si quelqu'un se sent de lancer un révolution (mosfet?). je ne pense pas ...
au diable la varice... je ne comprend pas déjà pkoi /etc est différent d'une distib a l'autre, alors /usr..............