Disons que je partage en partie son point de vue. La localisation de progs dans ces répertoires est plus ou moins justifié pour les binaires car cela permet de les appeler depuis la ligne de commande facilement grâce au path. En revanche, les ressources de ces applications peuvent se trouver ailleurs dans des répertoires eux, bien spécifiques... C'est un peu ce qui se fait avec le répertoire /usr/share, mais il faut reconnaître que c'est un peu le bordel... un peu plus d'organisation ne serait pas pour nuire, c'est clair.
Ce que je reproche le plus aux packages (ceci dit, je ne connais pas toutes leurs fonctionnalités), c'est l'impossibilité de les installer pour un utilisateur lambda par le système de packages...
Le prob venant alors des versions multiples installées sur un même système du même programme plusieurs fois... évidemment. Mais il doit sans doute exister une parade à cela (un package installé par deux users pourrait partager les mêmes ressources par ex...)
Enfin, c'est déjà un tel bordel... ce ne sera sans doute jamais le cas : qu'on standardise déjà l'arborescence entre les différentes distribs, ce sera déjà un plus (je sais, c'est en cours)
[^] # Re: je comprend pas non plus
Posté par bad sheep . En réponse à la dépêche Mosfet : Rage against the File System Standard. Évalué à 10.
Ce que je reproche le plus aux packages (ceci dit, je ne connais pas toutes leurs fonctionnalités), c'est l'impossibilité de les installer pour un utilisateur lambda par le système de packages...
Le prob venant alors des versions multiples installées sur un même système du même programme plusieurs fois... évidemment. Mais il doit sans doute exister une parade à cela (un package installé par deux users pourrait partager les mêmes ressources par ex...)
Enfin, c'est déjà un tel bordel... ce ne sera sans doute jamais le cas : qu'on standardise déjà l'arborescence entre les différentes distribs, ce sera déjà un plus (je sais, c'est en cours)