"Maintenant je suis d'accord qu'il y a un problème *pratique*, car il faut bien que les développeurs soient rémunérés. Dans ce cas, pourquoi ne pas instaurer une taxe sur le matériel informatique, dont la totalité serait reversée pour le développement de logiciels libres"
Mouais, imaginons la question et posons les problemes :
- qui va décider quel auteur va etre rémunéré (et donc quel logiciel est déclaré bénéfique et utile, quel logiciel est déclaré inutile / auteur non rémunéré) ? on risque vite d'avoir un unique point de vue ou des besoins non remplis car l'autorité ne les aura pas validé, ou au contraire des développeurs payés pour des softs dont personne ne se sert ...
- comment décider que tel développeur vaut lus que tel autre ? pas gagné
- pourquoi le gars qui n'utilise que office payerait la meme taxe que celui qui utilise une tonne de softs spécialisés qui ont couté tres cher en dev ? (si chacun paye suivant son utilisation on va revenir au meme systeme qu'actuellement mais géré par l'état)
Le seul moyen de garantir au dev (comprendre à la boite qui développe) d'etre payé correctement et suivant l'interet de ce qu'il fait c'est de lui permetre de vendre son soft, et implicitement de limiter les redistributions (sinon on aura un unique acheteur mondial et tout le monde utilisera sa copie, directement ou indirectement).
Non, si le programmeur veut distribuer son code il le peut, s'il veut en tirer rétribution, ou meme benéfice il faut faire qu'il le puisse (il n'y a pas de raison)
Et puis, si tu fais ca pour les softs, on va devoir faire ca pour la musique (il n'y a pas de raison, ca aussi c'est distribuable, faut donner les partitions et le droit de copier/distribuer), puis aussi pourquoi pas aux livres (c'est copiable/redistribuable). Je ne juge pas le communisme, mais c'est un peu ca : tout le monde produit pour la communauté et une autorité supérieure se charge de répartir les rémunérations comme il devrait etre suivant la participation de chacun. Sauf que la société dans laquelle on vie n'est pas suivant ce systeme.
Vouloir imposer ce systeme uniquement aux logiciels c'est croire qu'ils ont quelque chose de spécial par rapport au reste (musique, livres ...) et franchement je ne vois pas quoi.
[^] # Re: avis perso
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Courte interview de Richard Stallman. Évalué à 6.
Mouais, imaginons la question et posons les problemes :
- qui va décider quel auteur va etre rémunéré (et donc quel logiciel est déclaré bénéfique et utile, quel logiciel est déclaré inutile / auteur non rémunéré) ? on risque vite d'avoir un unique point de vue ou des besoins non remplis car l'autorité ne les aura pas validé, ou au contraire des développeurs payés pour des softs dont personne ne se sert ...
- comment décider que tel développeur vaut lus que tel autre ? pas gagné
- pourquoi le gars qui n'utilise que office payerait la meme taxe que celui qui utilise une tonne de softs spécialisés qui ont couté tres cher en dev ? (si chacun paye suivant son utilisation on va revenir au meme systeme qu'actuellement mais géré par l'état)
Le seul moyen de garantir au dev (comprendre à la boite qui développe) d'etre payé correctement et suivant l'interet de ce qu'il fait c'est de lui permetre de vendre son soft, et implicitement de limiter les redistributions (sinon on aura un unique acheteur mondial et tout le monde utilisera sa copie, directement ou indirectement).
Non, si le programmeur veut distribuer son code il le peut, s'il veut en tirer rétribution, ou meme benéfice il faut faire qu'il le puisse (il n'y a pas de raison)
Et puis, si tu fais ca pour les softs, on va devoir faire ca pour la musique (il n'y a pas de raison, ca aussi c'est distribuable, faut donner les partitions et le droit de copier/distribuer), puis aussi pourquoi pas aux livres (c'est copiable/redistribuable). Je ne juge pas le communisme, mais c'est un peu ca : tout le monde produit pour la communauté et une autorité supérieure se charge de répartir les rémunérations comme il devrait etre suivant la participation de chacun. Sauf que la société dans laquelle on vie n'est pas suivant ce systeme.
Vouloir imposer ce systeme uniquement aux logiciels c'est croire qu'ils ont quelque chose de spécial par rapport au reste (musique, livres ...) et franchement je ne vois pas quoi.