Bien, alors qu'est ce qui va arriver aux constructeurs automobiles, aux groupes pharmaceutiques, aux fabricants electroniques, etc...
Une vraie concurrence (pilier du système capitaliste, c'est étonnant qu'aux US ils ne comprennent pas ça) plutot qu'un simulacre de concurrence qui masque juste qu'on se contrefout de la qualité du produit mais qu'on cherche juste à s'en foutre plein les fouilles à n'importe quel prix (pourquoi laisser les africains du sud produire des médocs 10 fois moins cher alors qu'on peut leur vendre ?). La concurrence favorise l'innovation et dynamise le marché il me semble: Les leaders tourneront et seront obligés de faire autre chose que de vivre sur leur reserves (investir le pognon dans la recherche plutot que dans des procès sur des violations de brevets ?).
La recherche coute énormément d'argent
Et alors ? Tu payes des chercheurs pour trouver quelque chose dont tu as besoin non ? Pas pour te faire les couilles en or en créant des besoins virtuels. L'économie est au service de l'homme, pas l'inverse.
et moi qui ait passe 6 mois a creer ce soft, je gagnes moins d'argent que prevu car un gugusse m'a floue.
Mais tu gagnes quand même de l'argent. Je ne vois pas où est le problème, à moins d'être vraiment cupide. De plus tu disposes d'un avantage énorme sur tes concurrents: tu disposes d'une expertise et d'une réputation qu'ils n'ont pas et tu peux monnayer cette expertise (qui elle n'est pas une ressource inépuisable).
[^] # Re: avis perso
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Courte interview de Richard Stallman. Évalué à 2.
Une vraie concurrence (pilier du système capitaliste, c'est étonnant qu'aux US ils ne comprennent pas ça) plutot qu'un simulacre de concurrence qui masque juste qu'on se contrefout de la qualité du produit mais qu'on cherche juste à s'en foutre plein les fouilles à n'importe quel prix (pourquoi laisser les africains du sud produire des médocs 10 fois moins cher alors qu'on peut leur vendre ?). La concurrence favorise l'innovation et dynamise le marché il me semble: Les leaders tourneront et seront obligés de faire autre chose que de vivre sur leur reserves (investir le pognon dans la recherche plutot que dans des procès sur des violations de brevets ?).
La recherche coute énormément d'argent
Et alors ? Tu payes des chercheurs pour trouver quelque chose dont tu as besoin non ? Pas pour te faire les couilles en or en créant des besoins virtuels. L'économie est au service de l'homme, pas l'inverse.
et moi qui ait passe 6 mois a creer ce soft, je gagnes moins d'argent que prevu car un gugusse m'a floue.
Mais tu gagnes quand même de l'argent. Je ne vois pas où est le problème, à moins d'être vraiment cupide. De plus tu disposes d'un avantage énorme sur tes concurrents: tu disposes d'une expertise et d'une réputation qu'ils n'ont pas et tu peux monnayer cette expertise (qui elle n'est pas une ressource inépuisable).