tu n'as pas forcement envie que ton voisin se fasse du fric avec ton idee
C'est ce que je trouve aussi immoral... Il ne t'enleve rien en faisant du fric avec ton idée a ce que je sache ? Je ne comprend pas comment on peut vendre une ressource inépuisable (duplicable à volonté). Et il est bien plus dangereux (l'usage offensif actuel des brevets le prouve) de permettre le monopole sur une idée que de la laisser libre d'exploitation.
Brevets et LL peuvent tout a fait coexister
Non, le brevet induit un monopole malsain sur les inventions. Si tu enleve le monopole, le propriétaire mourra de lui même, il ne fait pas le poid face au ressources humaines et à la réactivité du free/open source à long terme. Si tu laisse le monopole, les petits développeurs ne pourront pas avancer l'argent que vont leur couter les procès même abusifs des plus grosses boites. Les developpeurs libres ne veulent pas d'emmerdes et préfèreront abandonner le dev que de risquer le procès.
Pour le coup du rapport entre le DMCA et le libre, le DMCA empeche l'interopéabilité des systèmes et donc permet à celui qui a le monopole de fait de tuer toute concurrence donc le libre.
L'immoralité du propriétaire vient du fait que ce modèle n'existe que pour se faire un max de thunes à n'importe quel prix (même celui d'un progrès de l'humanité).
[^] # Re: avis perso
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Courte interview de Richard Stallman. Évalué à 4.
C'est ce que je trouve aussi immoral... Il ne t'enleve rien en faisant du fric avec ton idée a ce que je sache ? Je ne comprend pas comment on peut vendre une ressource inépuisable (duplicable à volonté). Et il est bien plus dangereux (l'usage offensif actuel des brevets le prouve) de permettre le monopole sur une idée que de la laisser libre d'exploitation.
Brevets et LL peuvent tout a fait coexister
Non, le brevet induit un monopole malsain sur les inventions. Si tu enleve le monopole, le propriétaire mourra de lui même, il ne fait pas le poid face au ressources humaines et à la réactivité du free/open source à long terme. Si tu laisse le monopole, les petits développeurs ne pourront pas avancer l'argent que vont leur couter les procès même abusifs des plus grosses boites. Les developpeurs libres ne veulent pas d'emmerdes et préfèreront abandonner le dev que de risquer le procès.
Pour le coup du rapport entre le DMCA et le libre, le DMCA empeche l'interopéabilité des systèmes et donc permet à celui qui a le monopole de fait de tuer toute concurrence donc le libre.
L'immoralité du propriétaire vient du fait que ce modèle n'existe que pour se faire un max de thunes à n'importe quel prix (même celui d'un progrès de l'humanité).