là je suis désolé ms je suis pas franchement d'accord, quelqu'un où même une boîte a le droit de créer un soft soit pour pour elle soit pour un consommateur
Si tu veux dire pour un client particulier, et un logiciel spécifique à ce client, il ne parle pas de ça. Son point de vue concerne les logiciels diffusés. Ce qui est fait en interne, ou le fait qu'un client commande un logiciel proprio, ce n'est plus le débat.
L'intéret financier que tu dis "quasiment obligé dans le système actuel", ben oui peut-etre qu'il semble obligé, mais son raisonnement c'est 1- les logiciels doivent etre libres 2- on vit avec les conséquences. Vendre du LL est plus difficile ? Oui sans doute. Le système actuel n'est pas adapté ? Oui aussi. Mais ça passe après. Sinon, avoir des esclaves plutot que des employés libres c'est aussi plus rentable et des salariés ça coute cher. Pourtant l'esclavage est bien inacceptable. Lui, il fait juste la meme chose sur l'aspect libre des logiciels.
Au moins, il reconnait que "pouvoir vivre du libre" c'est secondaire, c'est cohérent avec son idée de base, et cet inconvénient principal il ne cherche pas à le cacher en prétendant qu'on peut vendre des services (dans cette interview, il a parfois été moins clair).
[^] # Re: avis perso
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Courte interview de Richard Stallman. Évalué à 10.
Si tu veux dire pour un client particulier, et un logiciel spécifique à ce client, il ne parle pas de ça. Son point de vue concerne les logiciels diffusés. Ce qui est fait en interne, ou le fait qu'un client commande un logiciel proprio, ce n'est plus le débat.
L'intéret financier que tu dis "quasiment obligé dans le système actuel", ben oui peut-etre qu'il semble obligé, mais son raisonnement c'est 1- les logiciels doivent etre libres 2- on vit avec les conséquences. Vendre du LL est plus difficile ? Oui sans doute. Le système actuel n'est pas adapté ? Oui aussi. Mais ça passe après. Sinon, avoir des esclaves plutot que des employés libres c'est aussi plus rentable et des salariés ça coute cher. Pourtant l'esclavage est bien inacceptable. Lui, il fait juste la meme chose sur l'aspect libre des logiciels.
Au moins, il reconnait que "pouvoir vivre du libre" c'est secondaire, c'est cohérent avec son idée de base, et cet inconvénient principal il ne cherche pas à le cacher en prétendant qu'on peut vendre des services (dans cette interview, il a parfois été moins clair).