citation interview
>Admettons que je sois développeur. Ma liberté, c'est aussi de choisir si je veux vendre du code source sous une licence propriétaire ou une licence libre comme la GPL ?
Non ! Le logiciel propriétaire est immoral et ne doit pas exister. Si vous me donnez une copie de ce programme, j'ai le droit de l'utiliser librement. Les utilisateurs ont le droit de décider eux-mêmes ce qu'ils font des logiciels qu'ils utilisent.
eof>
là je suis désolé ms je suis pas franchement d'accord, quelqu'un où même une boîte a le droit de créer un soft soit pour pour elle soit pour un consommateur, même dans un intérêt financier ( quasiment obligé dans notre système actuel ). Ce que moi je trouve immoral, c'est la politique de certains, désolé mais là je vais troller un peu, comme Microsoft, qui mène depuis w95 une statégie de développement rentable pour eux, mais néanmoins très désagréable et regrettable pour le client.
Pour en revenir à la citation de mr RS, on te prête quelque chose ( malheureusement dans certains cas on l'achète ( ou le loue maintenant avec certaines nouvelles licences ) ), libre choix au consommateur de choisir entre propriétaire et libre ...
Le problème, c'est que certains sont tellement bien implantés, qu'ils constituent un standard, mais pas forcement le meilleur possible.
Moi ce qui me gêne c'est jusqu'à présent par exemple l'omniprésence de MS dans l'adminstration française, même si petit à petit ils commençent à s'intéresser à autre chose ...
# avis perso
Posté par SUrOB . En réponse à la dépêche Courte interview de Richard Stallman. Évalué à 10.
>Admettons que je sois développeur. Ma liberté, c'est aussi de choisir si je veux vendre du code source sous une licence propriétaire ou une licence libre comme la GPL ?
Non ! Le logiciel propriétaire est immoral et ne doit pas exister. Si vous me donnez une copie de ce programme, j'ai le droit de l'utiliser librement. Les utilisateurs ont le droit de décider eux-mêmes ce qu'ils font des logiciels qu'ils utilisent.
eof>
là je suis désolé ms je suis pas franchement d'accord, quelqu'un où même une boîte a le droit de créer un soft soit pour pour elle soit pour un consommateur, même dans un intérêt financier ( quasiment obligé dans notre système actuel ). Ce que moi je trouve immoral, c'est la politique de certains, désolé mais là je vais troller un peu, comme Microsoft, qui mène depuis w95 une statégie de développement rentable pour eux, mais néanmoins très désagréable et regrettable pour le client.
Pour en revenir à la citation de mr RS, on te prête quelque chose ( malheureusement dans certains cas on l'achète ( ou le loue maintenant avec certaines nouvelles licences ) ), libre choix au consommateur de choisir entre propriétaire et libre ...
Le problème, c'est que certains sont tellement bien implantés, qu'ils constituent un standard, mais pas forcement le meilleur possible.
Moi ce qui me gêne c'est jusqu'à présent par exemple l'omniprésence de MS dans l'adminstration française, même si petit à petit ils commençent à s'intéresser à autre chose ...
voilà, voilà, tout ça n'engage que moi :-)